



■ y.- 



"^ f 





T''''' * ^^f?^*;''^^^^^"^^"^^ ^ 



Y ^ 



\ 



I 



fiO 



i:» 



^;' 



V 4 



L" 



^^i 



^f 



^\ 



der ihn 1822 aus dem Pariser Museum erhielt. Gesammelt 

 ist er von Brugi^re und Olivier in der „Levante" (vielleicht 

 auch in Syrien, wie der von denselben Sammlern herriihrende 

 Th. densus), Benthara hat ihn als Tft. striatus bestimmt, wie- 

 wohl er als Vaterland des letzteren nur Neapel und Grieehen- 

 land angiebt. Das einzelne Exemplar zeigt einen verlangerten, 

 mehr als Va S^i^ss langen Stengel mit entfernten Blatt- 

 paaren. Die Blatter sind zolllang, verlangert lineal, zur 

 Basis eiwas verschmalert , sonsfc wie beim TL atticus ziemlich 

 kahl und nur gewimpert; je zwei opponirte am Grunde mem- 

 branartig kurz verwachsen. Der Bltithenstand ist schmftler und 

 l£lnger als beim TA. atticus^ eilanglich, die Brakteen aber denen 

 des cdHcm ahnlich, gerippt, grOsstentheils ohne beraerkliches 

 Blattgriln, weisslich und sammt den Kelchzahnen von weisslichen 

 Haaren rauhhaarig. Der Kelch ist ahnlich dem des Th. aiUcus^ 

 jedoch die R5hre kiirzor, fast nur halb so lang als die nicht 

 ganz zur Halfte 3spaltige Oberlippe. Obzwar den Merkmalen 

 nach dem Th. atticus nahe stehend, scheint mir dieser Thymus^ 

 den ich nach dea weisslichen Brakteen undKelchen derdichten 

 Aehre Th, leucostachys benenne, nach Allem dennoch hinreichend 

 specifisch verschieden zu sein. 



8, In die Gruppe des Th. striaim gehOrt den Brakteen nach 

 auch der Boissier 'sche Thymus dlicus, Aber auch unter diesem 

 Namen (Fl. Orient. IV, pag. 559) hat Boissier zwei sehr wohl 

 verschiedene Arten zusammengefasst. 



Im Herbar des bohmischen Museums befindet sich durch 

 die Veselsky *sche an K o t s c h y*6 orientalischen Pflanzen 

 ziemlich reiche Sammlung der Thymus dlicm vom Gebirge 

 Eassan Oghlu in Cilicien (ges, von Kotschy im Mai 1859), 

 welche Pflanze auch in der Fl. Orient, citirt ist, Ich war da- 

 her erstaunt, im reichhaltigen Herbarium desHerrnTempsky 

 eine weit verschiedene Pflanze ebenfalls als Thym. cUidcus und 

 zwar nach Boissier 's eigener Bestimmung (wie die Scheda 

 bemerkt) bezeichnet zu sehen, namlich die von P6ronin eben- 

 falls in Cilicien auf Felsen bei Anamour (Mai 1872) gesammelte 

 Pflanze. Dieselbe wird in der Xhat auch in der PI. Orientalis 

 als Th, dlicus aufgezahlt. Welche dieser beiden Arten hat nun 

 den Namen TA. dlims waiter zu fiihren? OiFenbar jene, welche 

 von Boissier und Balansa in den Diagnoses auf die von 

 Balansa bei Tarsus zuerst gesammelte Pflanze urspriinglich 

 gegrtindet worden ist, Es war also nothwendig, zu wissen, ob 



