-*■'■-■ ■ ' ' " 



.>'^' 



jr>T* 



f J Th I 



:-?yp!K3;?3y^- ,. 



.\i 



^- 



\ \ 



^ \ 



^ yy J 



> \ 





x^ 



-* > 



m 



Uch starken, schief parallel verlaufenden Seitennerven (so wie 



beim Th. striatus\ sonst flach, nicht uragerollt, an der 

 Basis unterseits stark gewolbt und wie der Stengel, nur noch 

 feiner und ktirzer, auf den Flachen kurzhaarig, von der Basis 

 bis etwa zur Mitte lang-gewimpert. Charakteristisch filr die 

 Art sind die von Boissier nicht welter erwahnten, dichten 

 kleinen Blattbtischel in den Achseln der Stengelbliitter. In den 

 Achseln der unteren zum Theil schon abgefallenen Stengel- 

 blatter, ofter aber bis tiber die Stengelmitte hinauf bestehen 

 diese Achseltriebe aussen aus einigen langeren, entwickelten, 

 getrocknet gleich den Stengelblattern etwas gebrfi-unten Blattern, 

 zu innerst aber aus einem dichten Biischel ganz kleiner, kurzer 

 dicklicher, fein kurzkaariger, lichtgrttner, unentwickelter 

 Blattchen. 



Nach oben in das kurze, fast kugelige Kopfchen gehen die 

 Blfttter inbreite5eiformige5 zur Basis wieder verschmalerte, 

 allmahlich lanzettlich zugespitzte, ebenfalls flache 

 und feinsammtig-kurzhaarige, nur am Rande unterwarts 

 langgewimperte, die Bliithen iiberragende Brakteen iiber. 

 Die Driisen auf Blfittern und Brakteen sind sehr klein , blass 

 auf denBlattern selbst unter der Loupe schwer 

 wahrnehmbar, auf Brakteen, Kelchen und den mittelkleinen 

 CoroUen als lichte glanzende Punkte sichtbar. Kelch kurz, 

 seine Oberlippe kurz Sspaltig mit 3eckig-lanzettlichen, nur 

 spHrlioh und kurz gewimperten Zahnen. 



Den echten Th, dlicious hat iibrigens auch P6ronin in 

 Cilicien und zwar am Bos-Dagh bei Ermenek, einem Boissier 

 nicht bekannt gewordenen Standorte (im Juli 1^2) gesammelt, 

 wie mich ebenfalls das Herbarium Temp sky belehrte. Frei- 

 lich hat P6ronin seine Pflanze anders bestimmt, offenbar be- 

 einflusst durch Boissier 's unrichtige Bestimmung des Th» re- 

 t>oltUius als Th. cilims* P6ronin hat offenbar die specifische 

 Verschiedenheit seiner beiden cilicischen Pflanzen bemerkt und 

 daher in dem echten urspriinglichen Th. dlicicus etwas anderes 

 gesucht, namlich einen „7%. ciliatus Benth. var.'': Diese Bestim- 

 mung rlihrt selbstverstandlich nicht von Boissier her. Abge- 

 sehen davon, dass der Th dUaim Benth. in Nordafrika einheimisch 

 ist, so passt die Beschreibung in DeCandolle's Prodromus 

 durchaus nicht auf die cilioische Pflanze, erstere gehort sogar 

 in eine andere Gruppe: P seudothymbra Benth. (mit ver- 

 Iftngerter Kronrohre). 



