278 



Gatt. Arten verwild. hybrid. Vp-Gehalt. 

 Ophioqlossaceae 1 2 — — 0,o2 



Polypodiaceae 8 13 — - -- _!__ 



306 622 33 11 99,93 



Hieraus ersieht man, dass Ranunculaceen ^ Grudferm^ Papi- 

 lionaceen, Rosaceen, Lahiatm, Cyperacem und namentlich Compositen 

 und Graminem die hochsten Procentsatze aufzuweisen haben; 

 sie enthalten audi die zahlreichsten Gattungen, zu denen bei 

 uns in erster Reihe gehoren: Veronica (9), Jmcfos (9), Eanunm- 

 Zms (10), TrifoUum (10), Salix (iO), Carea; (21) uud Hieracium 



(22 Arten). 



Das Verhaltniss der Monocotyledonen zu den Dicotyledonen 



ist fast genau 1 : 4, namlich === 119 : 475. Auf die Gefasskryp- 



togamen fallen 28 Arten. 



[Nach Winkle rs Flora des Riesen- und Isergebirges ent- 

 halt der Rehhorn 65,3°/, der Riesengebirgsflora. Indess erleidet 

 diese Verhaltnisszahl durch die Winkler*sche Auffassung der 

 Gate einiger Arten manche Modificationen-O] 



Im Vergleich zur schlesischen Flora ergiebt sich mit Zu- 

 grundelegung des Fiek*schen Werkes ein Verhaltniss von 1 : 2,43 



(= 41,09 Vo). 



Fine Zusammenstellung der Verhaltnisszahlen der wild- 



wachsenden Arten einer Familie innerhalb unserer Flora 

 zu der Zahl der Arten derselben Familie, welche in der Flora 

 (des Riesengebirges resp. derjenigen) Schlesiens enthalten sind, 

 fuhrt zu folgenden Ergebnissen: 



») Erstlich ist xu erwahnen, dass der Winkler'sche Standort von 

 JVaJas minor L. „bei Landeshut" auf einer irrigen Angabe beruht. Diesem 

 reiht sich eine grosse Anzahl ahnlicher IrrthUmer an, meist darin bestehend, 

 dass obne jede Kritik Standorte auf Treu und Glauben aufgenommen wur- 

 den, deren Unwahrscheinlichkeit in die Augen springt. Es wiirde zu weit 

 fiihren, hier AUes aufzuzahlen; beispielsweise erwahne ich das Vorkonanoen 

 von Holosteum^ Anthemis Cotula, Hordeum murinum u. s. w. um Landeshut, 

 dieAngaben xCa^v LepidmnDraba, Berteroa u. s. w. DerVerfasser bekundet 

 ira Vorwort die i5bUche Absicht, auf strittigen Gebieten mit eigenen „Reform- 

 vorscblagen" fern zu bleiben.; leider aber wird er diesem Vorsatze untreu, 

 wenn er beispielsweise H^racium Frit%ei F. Schtz. zu pedunculare Tsch. als 

 Unterart bringt. Bei der Beurtheilung des Artwerthes stossen wirauf manche 

 merkwiirdige Ansicht, welche war nicht theilen konnen. Ist es z. B. nicht 

 im hochsten Grade befremdend, wenn Aqv \ evi. Juniperus nana als Art gelten 



liisst, wahrend Viola Riviniana, Euphrasia pratensis und nemorosa nur die 



Rolle von Varietaten spielen? Doch dies nur gelegentlich. 



