■'5. 



t M 



r* 



^ i 





3, ^ 



■ . '"^VH*. . ., 





' 7 



h^. 



t^' 



'■^. 



.f:,;3'^!^-»>T''^ 



M:^i.- :. 



283 



■■■ : -5 



4"- 



ausschlaggebend ; Schimper*) halt es sogar fiir wahrschein- 

 lich, dass ihr erster Ursprung ia diese Zeit hinaufreicht, da unter 

 den sfcerilen Sphenopteriden Blattforrnen sich finden, die sich nur 

 mit denen jetzt lebender Dicksonien vergleichen lassen, 



Zu den Sphenopteriden rechnefc Scliiniper audi gewisse, 

 den recenten Hymenophyllaceen mehr oder minder ahnliche, sterile 

 und fertile Fame als Spkenopieris HymenophylUtes . Er giebfc da- 

 davon folgende Diagnose: Sph. rhachibus alatis, foliis tenui 

 inembranaceis, nervis pinnatis. in singula lacinia solitariiSj ra- 

 inis dichotomis, soris ad loborum apicem indusiatis.^) 



Die geringe Dicke der Blattsubstanz, die Stellung der Sori, 

 das Vorhandensein eines Indusiuuis stimmt vollig mit dem in 

 Frage stehenden Farn uberein. Die Nervatur ist liingegegen 

 reichlicher, was indessen nicht bei alien Arten von Sphen, Hy- 

 menophylliies ausgeschlossen ist, wenn ich z. B. an Sphen, Decheni 

 Weiss u. a. erinnere. Die rhachis alata fehlt cbenso unserin 

 Exemplar, und das ist der einzige wesentliche Unterschied, auf 

 den ich spater zuruckkomme. Unter diesen H ymenophyllaceen- 

 ahnlichen Sphenopteriden ist es nun Sphenopteris rutaefoUa Gutbier 

 (identisch mit Sphenopteris stipulata Gutb., Hymenophylliies stipulatus 

 GiJpp. und Sphenopteris formosa RohP)), welcher unserm Farn 

 entspricht. Auch Herr Professor Weiss in Berlin, der die Gtite 

 hatte, mich mit seinem Rathe zu unterstutzen, glaubt auf Grund 

 der Zeichnung eines Fiederchen, dass ein Sphenopteris rutaefoUa 

 Gutb. vorliege. 



Von dieser Species giebt wohl Andrae^) die ausfiihrlichste 

 Diagnose, auf welche ich verweise, wahrend ich die Diagnose 

 von Weiss^) folgen lasse: frons tripinnata, rhachis primaria 

 in inferiore parte subvalida, praeterea, ut aliae tenerrima, gra- 

 cillima, setis falcatis ornata aut his decidentibus punctata. Pin- 

 nae primariae oblongo-ovales, secundariae magis elongatae. 

 Pinnulae ovatae vel ovales, sessiles, pinnatifidae vel lobatae, 

 subacuminataCj plerumque sex lobis obtusis ovalibus patentibus 



V 1^ 



S. 57, 



Zittel-Schimper II. S. 94. 

 *) Sell im per, traite de paleontologle v^getale p. 403. 

 3) Rohl, fossile Flora der Steinkohlenformation Westfalens. 

 tab. XV, fig. 11—13 u. tab. XVI, fig. 9. 



. '*J Andrae, VorweUI. Pflanzen aus dein Steinkohlengebirge der preuss. 



Rhelnlande etc. III. Heft, S. 40. 



^J Weiss, fossile Flora der jungsten Steinkolilenforraation etc. im 



Saargebiete. S. 52. 



