



N 



* -' ' * r ■ b 



■ \^s 



383 



aussern; in Gmelin's Flora Sibirica II p. 196 (1749) trefFen 

 wir uuter Nr. i61 eine „Ach. foHis semipinnatis, pinnulis minu- 

 tissime serratis^', welche Gmelin an der Lena auch mit einer 

 r5thlich bliihenden Varietat verinischt sainmelte und die jeden- 

 falis, wie aus mehreren Eeinerkungen erhellt, mit Ach, Ptar- 

 mica L. grosse Aehnlichkeii; haben musste, so sagt er „Flores 

 a floribus ptarmicae vulgaris nihil abludunt", dann „perpaucis 

 itaqiie notis a priori (nemlich Ach. Ptarmica) distinguitur, cujus 

 forte varietas tantura est^'; ich werde noch spater Gelegenheifc 

 haben anf diese Pflanze zuruckzukommen, fiir jetzt ist es aber 

 von Belang noch anzufiigen, dass Gmelin*s Citate zu seiner 

 „Ach. foL semip. etc. etc/' uns aus deni vorhergehenden schon 

 bekannfc sind, er fiihrt nemlich als solche an: „Tournef. inst. 

 p. 497", dann die schon naher erorterte S(elle in Boccone, 

 cndlich die mir nicht zugangliche Stelle aus Vail Ian t's acta: 

 „Ach. elatior, foliis pinnatis, pinnulis minutissime serratis". 

 Hier findet sich nun ein gewaltiger Widerspruch, indem ja 

 Gmelin seine Pflanze zuerst mit Adi, Ptarmica vergleicht, mit 

 welcher sie die grosste Aehnlichkeit haben soil, andererseits 

 wieder Citate anfiihrt, die eine ganz andere Pflanze darstellen, 

 ein Widerspruch der nur durch die Annahme zu losen ist, dass 



Gmelin durch einige aussere Aehnlichkeit verfuhrt, eine Iden- 

 tifizirung seiner Pflanze, mit der von Boccone dargestellten 

 versuchte. Linne diirfte nun, da der betreffende Band von 

 Gmelin's Werk mehrere Jahre vor der ersten Ausgabe der 

 Species x^lan^arum erschien und ihm unzweifelhaft bekannt war 

 (citirt erja Gmelin zur^.fmpaizens!), die Gmeli n'sche Pflanze 

 fiir identisch mit irgend einer der Formen, welche ihm vorlagen, 

 gehalten haben, fugte deslialb auch Gmelin*s obige Citate 

 zum grossten Theile hinzu und gab dann selbstversttlndlichzum 

 Schlusse als Standort „in Alpibus Sibiriae*^ an. 



Fassen wir nun das, was sich aus dieser trocknen, aber 

 zur Begriindung des Folgenden unvermeidlichen Erdrterung er- 



giebt, kurz zusammen, so liesse es sich etwa folgendermusseu 

 darlegen. 



Beschreibung und Citate Linn^'s stehen in einem unlos- 

 baren Widerspruch zu einander^ die Beschreibung und Schluss- 

 note beziehen sich auf eine der A, Ptarmica gewiss sehr ^hn- 

 liche Pflanze, wahrend das Tour nefor t^sche Citat auf eine' 

 weit abweichende, sehr an ^cfe. M/^e/b^/mm erinnernde Schafgarbe 

 gegriindet ist^ welche iiberdies nicht wie Linn 6 (irregefQhrt 



11 



