;>':^'-^>TV',-^^pr-.> 



.,r^n^- 



■v^ ■>-.:,- 



fc_ 



_ -— ^ 



^ 4 



384 



durch Gmelin) angibt, in Sibirien, sondern im Gebiete der 

 Alpen Mittel-Europas gefunden wurde. Ausserdem ist es gar 

 uicht unwahvscheinlich, dass Linn 6 mehrere ahnlich aussehende 

 Garten-Formen unter dem Namen A, alpma cumiilirte, wie aus 

 demlforfc. cliff, hervorgeht. Ich glaubenun niit Riicksicht auf das 

 angefiihrte, dann auf die inannichfachen Verwechslungen, wel- 

 che durch diese unklaren und fragwlirdigen Angaben gewisser- 

 raassen provocirt warden, am besten zu thun, wenn ich vor- 

 schlage, den vieldeutigen Namen Ach. alpina L. ganz aufzugeben 

 und jene unter diesem Namen cumulirten Formen genauer zu 

 sondern und neu zu benennen, indem dadurch gewiss mehr 

 Klavheit in die Sache und woi'auf ich das Hauptgewicht lege, 

 bedeutend sichere Basis fiir das Studium der Verbreitung dieser 

 Formen gewonnen wird, wozu im Folgenden einkleiner Beitrag 

 geliefert werden moge. 



A. Ueber Ach. alpina Koch Syn. 



In Koch's Synopsis ed. II. 1. p, 408, friiher in Gaudin*s 

 Flora Helvetica V. p. 364, finden wir die sehr interessante An, 

 gabe, dass Ach. alpina L. „auf dem Gotthard gegen Airolo zu^' 

 von E. Thomas aufgefunden worden sei. Koch lieferte in 

 der Synopsis I.e. eine gule Beschreibung der Bhittform unserer 

 Pflanze, welche spilterhin in Reichenbach's Exsiccaten unter 

 Nr. 1648 mit der kurzen Angabe ^Airolo am St. Gotthard^ von 

 E, Thomas ausgegeben wurde imd von welcher seltenen 

 Pflanze die ziemlich charakteristische Abbildunir in Rchb. fil. 



L-- 



■^ ^ 



Icones etc. XVI. Tab. 124 Fig. 1 auch demjenigen, der obige Ex- 

 siccaten- nicht besitzt, eine geuiigendc Vorslellung geben mag. 

 Seit E. Thomas in den ersten Jahren dieses Saeculums die 

 Pflanze an der bezeichneten Stelle auffand, wurde dieselbe von 

 niemandem wiedergefunden und die schonen, mir in Mehrzahl 

 vorliegenden Originalien machen zum Theil wohl denEindruck, 

 was librigeas filr die Mehrzahl der von Schleicher und 

 Thomas ausgegebenen ^cM^ee/i langst bekannt, als wenn selbe 

 von cultivirten Stocken aboreschnitten und entnommen wilren. 

 Die grosse Seltenheit dieser Pflanze, ihr spurloses Verschwinden 

 aus einem gutdurchforschten Gebiete brachten inich auf die 

 Vermuthung, ob nicht etwa hier eine Bastard-Bildung vorliigCj 

 welche Annahme ja aufs leichteste das oben angefiihrte er- 

 klaren wiirde; es darf iibrigens hier nicht unerwahnt bleiben, 

 dass die in neuester Zeit von Tauschvereinen als A, alpina 

 ausgegebenen Pflanzen des Alpen-Gebietes keineswegs mit der 



