

;-> ■ 



ft ,- 



^■v -w. "l 



x-^ 



^ ^ 



- • . 



s">" 



■-* .s 



K 



t^\ 



d 1-^ 



H 4 



388 



mehrere namentlich aufgezahlte Pflanzen — unter diesen eben 

 audi A, alpina L. — bereichert wird. Offenbar ist, wie schon 

 Ruprecht in den Beitragen zur Pflcmzenk. d. russ, Reiches p. 35 

 nachwies, die Angabe ebenso unsicher, wie jene von A, oxyhba 

 (DC.) am Karischen Meerbusen und da noch dazu nach giUiger 

 Mittheilung desHerrn Direktor v. Maximo wicz in den Peters- 

 burger Sammlangen keine Original-Exemplare aufzufinden sind, 

 werde ich im folgenden eine weitere Riicksicht auf selbe nicht 

 nehmen. 



Ebenso scliwer fallfc es mir iiber die von J, G. Gmeliu 

 auf seinen sibirischen Reisen i^esammelte Pflanze*) ein Urtheil 



abzugeben und ich inochte daran zweifeln, obGmeiin^ dessen 

 Angaben ja sdion friiherhin Erwiilinung fanden, jene Pflanzen 

 meinte, welclie nun sogleich genauer bctrachtet werden mOgen, 

 seinerseits von Ledebour bei der Bearbeitung seiner Flora 

 rossica beniitzt wurden ■ — ich meine nemlich die im Altai 

 vorkomjnenden Formen, 



Das Material, iiber welches ich an altaischen Achilleen ver- 

 ftlge, ist, wie im vorhinein anzufiihren, ein recht sparsames^ in- 

 dem diese Pflanzen wohl grosse Seltenheiten selbst in bedeu- 

 tenden Sammlungen bilden und andererseits wieder von Samm- 

 lungen, welche davon besitzen, nichts zur Bearbeitung ausge- 

 liehen wird. Im Wiener k. k. botanischen Hofmuseum liegt 

 ein Exemplar, welches von Karelin und Kir il off (siehe 

 deren Enum, plant, altaic. etc. im Bulletin de Moscou 1841) im 

 Altai gesammelt wurde; dasselbe tragt die gedruckte Etiquette 

 ^782, Fiapmica alpina DC, In subalpinis ad rivulum Serschenka 

 prope munimentum Festlikovskoi ; nee non in alpibus Narymen- 

 sibus. Karelin et Kiriloff 1840", und mit demselben stimmen 

 Kopfchen und Blatter eines zweiten im ^Herbar. rossicum'' zu 

 St. Petersburg befindlichen Stiickes — ■ von Herrn Dir. v. M a- 



— vollkommen Oberein. Diese 

 auffallende Pflanze nun, welche von Ledebour unter Pi. aZpma 

 inbegriffen wurde, cilirt er ja doch Karelin und Kiriloff, 

 nenne ich zu Ehren des hochverdienten Mannes A, Ledebourii 

 und gebe hier deren Diagnose, 



ximowicz giitigst. gesendct 



*) Die Originalien fehlen ebenfalls in St. Petersburg; Gmelin vindicirt 

 seinen Kxemplaren einen „Calyx pallidas", was mit den Altai'sclien Exera- 

 plaren gar nicht stimmt. 



