*^ -"^y-^.i 



>'/ -^'^ 



* v" 





i .,-'- 



^ . - J , - 



464 



jenipjen der ersten Abtheilun 

 pomifera zunachst stehend. 



Try 



Rosa vesinosu Sternberg;. 



Sternberg' beschreibt in der Flora IX (1826) 1, Beilage 

 pag. 74 eine Rose^ die er von Vesfc erhielt und welche letzterer 

 auf dem Buchberge oberhalb Prohnleiten in Ober-Steiermark 

 sammelte. Diese Rose vergleicht er nun in erster Linie mit 



F 



den Rosen aus der Gruppe der R. villosa, und zwar mit den- 



,,germinibus globosis""', der K 

 Er erwiihnt ferner, dass schon 

 Tratfcinick in seiner Monograpiiie der Bosaceen obige Rose 

 der „R. rubiginosa crciica^''^ Redouts zuzahlt, von der sie sich 

 bloss durch die nicht runden sondern elliptischen Blatter unter- 

 scheiden soil, und bemerkt, dass ihm aber diese Rose, sowie 

 audi das ganze Rosenwerk „Rcdonte's^ selbst „nicbt zur Hand 

 sei^; nachdem er ferner auch Rosa gluiinosa S\bi\\or^ mit obiger 

 Rose vergleicht, kommt er zu dem schon oberwahnten Schlusse, 

 dass diese Rose nicht in die Gruppe der Rubiginosen^ sondern 

 in die Gi'uppe der Villosen gehore. Zuletzt vergleicht er auch 

 noch diese Rose mit „Rosa villosa y Oierebiniina!-'- Noisette t. 410 

 in Redout6's Rosen und giaubt, dass sie dieser wohl zunachst 

 stehen diirfte ; da aber letztere Rose nur in Garten gezogen und 

 nicht genug bekannt sei, die eingesendete Rose sich uberdies 

 ron R. pomifera durch die einer R. iomen/osaahnUche Bekleidung, 

 BlS-ttchen und Blattstiele unterschcide, kommt Sternberg zu 

 dem Entschlusse, diese Rose ncu zu benennen und wiihlt zu 

 diesem Zwecke den Namen Rosa resinosa. Zum Ueberflusse 

 fuhrt er noch an, dass diese Rose gewiss wild wachse, da sie 

 weit von alien menschlichen Wohnungen, an grasigen Stellen, 

 am Rande eines uralten Larchcnwaldes vorkomme. Nun folgt 

 die Diagnose und ausfilhrliche Bcschreibung dieser Rose. Erstere 

 mag nun wohl die Ursache gewesen scin, dass diese Rose das 

 Schicksai so vieler Pflanzen Uieilt, vielfach verkannt und falsch 

 commentirt worden zu sein, und endlich an anderen Standorten 

 andere Namen bekommen zu haben. Die Diagnose, welche 

 ich zum Verstandnisse der nachtolgeuden Ausfuhrungen voU- 

 standig wiedergeben muss, lautet: „Germinibus globosis pedun- 

 culisque hispidis. laciniis calycinis integris, foliis ellipticis basi 

 cordatis, duplicato-dentatis: dentibus glanduliferis, utrinque pu- 

 bescentibus, pagina inferiore glandulosis glaucescentibus, petiolis 

 tomentosis aculeatisque." 



„Habitat in monte Buchberg non procul Frohnleitcn in Styria," 

 Nun folgt die ausfiihiliche Bcschreibung, der ichnureinige 



