it 



untermischt vorgekommen w&feri, scheint mir sehr zweifelhaft. 

 Ich erinnere im Znsammenhang hiermit, theils dass Zeca- 

 nora hypnorum (Hoffm.) nnd Parmaria pezizoides (Web.) sehr oft 

 zusammen vorkommen, theils dass der Unterschied zwischen 

 diesen Arten , ia den Gonidien liegt, und dass tibrigens keine 

 einzige constante Verschiedenheit zwischen ihnen angegeben 

 worden ist. 1 ) 1st nun meine Ansicht, dass das Hyphensystem 

 sowphl in den gelbgriinen als.den blaugrtinen Thallusschuppen 

 von Sporen von L. hypnorum herrtihre, richtig, so wiirde zwi- 

 schen diesen beiden Arten eine weit grossere Verwandtschaft 

 bestehen, als man bisher im Allgemeinen angenommen. Ja ? 

 man hatte sogar Grund sie als Formen einer und derselben 

 Art zu betrachten. 2 ) Zu voller Klarheit in dieser Sache zu ge- 

 langeri, ist, wie man leicht einsieht, mit sehr grossen Schwierig- 

 keiten verbnnden. 



Das Vorkommen blaugriiner Thallusschuppen unter .den 

 gelbgriinen ist bei Lecanora hypnorum (Hoffm.) ein sehr gewohn- 

 liches Verhaltniss, nach zahlreichen Exemplaren aus Schweden 

 und Norwegen und anderen Theilen von Europa zu urtheilen, 

 ObwohV die blaugrunen Schuppen auf Grund ihrer etwas ver- 

 schiedenen Fafbe zuweilen schon mit dem blossen Auge be- 

 merkt werden konnen, sind sie doch fruher in der Literatur 

 nicht erwahnt. 



! ) Das Hyphengewebe, in welchem die blaugrttnen und gelbgriinen 

 Gonidien eingebettet liegen, ist zwar ira Allgemeinen etwas versehieden. 

 Dieser Unterschied wird indessen von der Verschiedenheit der Gonidien 

 (nicht der Hyphen) bedingt, wie man bei der Untersuchung von JYostoc-Ce^ho,- 

 lodien z. B. bei Peltidea aphthosa (L.) findet. — Habitue 11 lassen sich die 

 beiden Arten zwar im Allgemeinen ziemlich leicht unterscheiden , aber 

 diesen habituellen Charakteren kann keine Bedeutung als Artcharakteren bei- 

 gemessen werden. 



5 ) Hepp fasste auch, obwohl aus nicht naher angegebenen GrUnden, 

 Z. hypnorum und Pannaria pe%i%oides als Synonyme auf. Siehe Hepp: 



Die Flechten Europas. Zurich 1853 Band IV. Nr. 174, wo nicht bios die an- 

 gefiihrten Synonyme sondern auch die ausgetheil ten Exemplare 

 (wenigstens an dem Exemplar des Exsiccatenwerkes, das dem Botanischen 

 Museum in Upsala gehort) deutlich zeigen, dass Hepp die genannten beiden 

 Arten vereinigte. . Die Berichtigung Nylanders in Sur les fasci- 

 cules de lichenes d'Eiirope, publies par M. le Dr. Hepp, obser- 

 vations critiques (Bulletin de la SocielS Botanique de France 1854, s. 5), 

 wo Hepps Bestimmung {Amphiloma hypnorum) zu Pannaria brunnea Mass. 

 corrigirt wird, ist also etwas voreilig. 



»» 



Flora 1884. 



10a 



