290 



2) Der Nachweis, . .dass verschiedene Pilze in gahrungs- 

 fahigen Fliissigkeiten Hefe bilden ist von mir 1857 und spater 

 geliefert worden. Schon in dem genannten Jahre habe ich, ge- 

 sttifczt auf rneine Untersuchungen, erklart „6ruppen von. Hefen- 

 zellen sind nicht selbststandige Pilze" (s; Regensburger Flora 

 1857 S. 436) „non esse .fungos per se absolutos" (Dissertatio 

 inaug. Vratislaviae 18. Mai 57), ferner „die gahrungsfahigen 

 Fliissigkeiten modificiren den gewohnlichen Keimungsact vieler 

 Fortpflanzungsorgane zur Sprossung oder, was dasselbe heisst, 

 zur Hefenbildung" (Flora 57 S. 436). Endlich: „Somit ist aufs 

 Neue die zuerst von. mir, dann auch von Berkeley, Hoff- 

 mann und Hallier gemachte Beobachtung bestatigt, dass die 

 Hefe aus den Samen gewisser Pilze enfcsfceht" (Mittheilungen 

 tiber das Vorkommen und die Entwicklung einiger Pilzformen. 

 Osterprogramm der Realschule 1, Ord. zu St. Johann in Danzig 



1867). Brefeld war daher nicht berechtigt, zu sagen: „Die 

 bisher als selbststandig angesehenen Hefenpilze 

 sind keine selbsfcstandigen Pilze, sie sind niehts wie 

 die selbststandig sprossenden Fruchtformen von anderen Pilzen" 

 (Siehe den citierten Vortrag S. 8),* er hatte vielmehr die Pflicht 

 seiner bisherigen Angriffe gegen unsere nunmehr durch ihn 

 selbsfc bestatigte Losung der Hefenfrage zu gedenken. 



3) Die Einfuhrung der Nahrlosung bei wissenschaftlichen 

 Pilzuntersuchungen ist durch meine Anwendung der ausgekochten 

 Biermaische zu Culturversucheu im Jahre 1856 erfolgt. 



Danzig, den 10. April 1884. 



Anzeige. 



Eine Arnold'sche Pilz-Sammlung 



Lieferung 1—22 



billigst zu verkaufen. Offerten an die Expedition dieses 

 Blattes zu richten. 



Redacteur: Dr. Singer. Druck der F. Neubau erschen Buchdruckerei 



(F, Huber) in Regensburg. 



