445 



phose hervorgegangen sind, so sehe ich, dass wirklich die- 

 selbe Anlage zuersfc von der einen, dann von der anderen 

 Bildungskraffc geleitet und ergriffen warden kann, dass also 

 auch die Grenzformen, die nur von der einen oder anderen 

 Bildungskraffc erzeugt sind, aus identischen Anlagen entstanden, 

 also morphologisch identisch sein mtissen. Wegen der Zwischen- 

 formen muss also das Petalum mit dem Stamen, das Ovulum 

 mit dem Fiederblattchen des Carpells identisch sein. 



i 



Diese Logik (in Vergl. Entw, wird sie die ^Monstrositat- 

 enlogik" genannfc!) widerlege Derjenige, der .die Beweiskraft 

 der abnormen Umbildungen w-iderlegen will! Der von den 

 Genetikern beliebte Hinweis darauf,. dass die Zwischenformen 

 der Abnormit&ten verkriippelt oder krankhaft seien, ist ungiltig, 

 denn an sich sind sie es nicht; nur im Vergleich mit dem nor- 

 rnalen Ovulum konnen die Zwischenformen fur verkriippelt 

 gelten, an sich sind sie oft elegant und reizend gebildet. Wenn 

 man nur das Laubblatfe als Musterblatt betrachten wurde, so 

 musste man auch das normale Stamen fur eine Verkrtippelung 

 und Verktirnmerung des Laubblatts ansehen, alles' Argumente 

 subjektiver Art, die gar keinen Werth haben. 1 ) 



So schliesse ich diesen Abschnitt mit einem Goethe'schen 

 Citat: „Im Pflanzenreiche nennfc man zwar das Normale in 

 seiner Vollstandigkeit mit Recht ein Gesundes, ein physiologisch 

 Reines; aber das Abnorme ist nicht gleich als krank oder 

 pathologisch zu betrachten . . . . Auch die Worte Missent- 

 wickelung, Missbildung, Verkrtippelung , Verktimmerung sollte 

 man mit Vorsicht brauchen, weil in diesem Reiche die Natur, 

 zwar mit hOchster Freiheit wirkend, sich doch von ihren 

 Grundgesetzen nicht entfernen kann." 



J ) Alles das, was gegen die Abnormitaten z, B. der Staubgefasse und des 

 Ovulum's, mit stiller Bezugnahme auf meine Ai'beiten hieriiber, in der Vergl. 

 'Entw. vorgebracht wird, zu widerlegen, wie ich es leicht thun konnfe, ist hier 

 nicht der Ort. Ich bemerke daher nur, dass der Verf. besonders dadurch behin- 

 dert- wird, dass er noch nicht zur Einsicht gelangt ist, wie ein generatives Organ : 

 Sporangium, Nucellus, Pollenfach phylogenetisch und abnorm vegetativ wer- 

 den, und wenn es seinem Verzweigungsrange nach den Werth eines" Blattthcils 

 oder Blattzipfels hatte r auch abnorm zum Blattzipfel auswachsen kann, Ueber 

 das Vegetatrvwerden siehe Nageli's Theorie der Abstammungslehre (Erstes phy- 

 logenetisches Gesetz, S. 357), die noch nicht erschienen war, als ich langst tiber 

 das Vegetatrvwerden reproduktiver Organe und Zellen nur klar geworden war. 



