449 



den Vorfahren der fraglichen Pflanze, z* B. der Cyclanihera^ 

 mehrere gleiche Organe statt des einen vorhanden waren, 

 Aber die Scliwache des Ausdrucks Terwachsung, meinfc der 

 Alitor, besteht darin, dass er eine phylogenetische Vorstellung 

 in die Ontogenie hineintragt, und dass er die „irrige" Voraus- 

 setzung macht, die 5 Staubgefasse der Vorfahren seien noch im 

 Androeceum von Cyclanihera persistirend. 



Hierauf antworte ich: Die vorausgegangene Erorterung 

 hat gezeigt, dass im Cyclbm rnehrere einfache Blatter vereinigt 

 sein mtissen, ohne dass vorerst an die Phylogenie appellirt 

 wurde. Wenn nun die Phylogenie unsere Vorstellung bestatigt, 

 um so besser; das ist aber keine Schwache, sondern vielmehr 

 eine Starke jener Vorstellung. Es ist nichfc rich tig, dass die 

 5 Staubblatter bei Cyclanihera gar nicht mehr zur Entwicke- 

 lung kainen und dass der Pollen in der Axe eingesenk- 

 ten, Fachern sich bildet Zur Entwickelung kommen die 

 5 Blatter noch iaimer, aber nicht mehr zu freier, sondern zu 

 vereinigter Entwickelung, und der Pollen bildet sich noch 

 immer in ihnen und nicht in der Axe* 



Wenn irgendwo eine Schwache besteht, so ist sie auf Seite 

 der Genetiker, welch e nicht im Stande sind, eine Sache zu er- - 

 kennen, wenn sie sie nicht zuvor, am besten gleich mit dem 

 Mikroskop, beguckt haben. Es ist eben, wie Nageli sagt, 



eine „gedankenlose Ueberhebung" der Entwickelungsgeschichte, 

 wenn sie oder vielmehr ihre tibertriebenen Verehrer nur das 



fiir zu Recht bestehend anerkennen, was die Entwickelungs- 

 geschichte zeigt, die wohlberechtigten, durch logische Verstandes- 

 operationen mit Nothwendigkeit gewonnene Begriffe der ver- 

 gleichenden Morphologie aber fiir „verfehlt" erklaren. 



i 



Man lese auch, was N&geli, dem die Botanik werth voile 

 entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen verdankfc, der aber, 

 weil er die Grenzen der Leistungsfahigkeit der Entwickelungs- 

 geschichte wohl erkannt hat, doch nicht unter die Genetiker in 

 der hier gebrauchten Bedeutung gerechnet werden kann, liber 

 congenitale Verwachsung auf S. 376 seiner „Theorie der Ab- 

 stammungslehre" schreibfc, Oder an anderer Stelle (S, 457): 

 „Der einzelne Hocker stellt beispielsweise nicht immer eine 

 Blatteinheit dar. Es ist moglich, dass er phylogenetisch aus 

 2 oder 3 getrennten Blatteinheiten hervorgegangen ist und so- 

 mit ein Paar oder eine Dreiheit von Blatteinheiten, die im 

 jiingsten Stadium mit einander verschmolzen sind, bedeutet." 



