456 



bekannt gemacht, welche ebenso die sympodiale ZuSammen* 

 setzung dieser Wickeln beweisen, Dass ich dabei rait dem 

 Verfasser der „Vergl. Entwickelungsgeschichte", der von der Ent- 

 wiekelungsgeschichte getauscht die dorsiventralen Trauben und 

 Aehren bei den Borragineen (Auffrischung einer a] ten, vorwissen- 

 schaffclichen Ansicht) wieder aufgebracht hatte, eben in dieser 

 Zeitschrift, in. Controverse gerieth, ist nach allem Vorausge- 

 schickten sehr begreiflieh. In der „Vergl. Entw," hat der Ver- 

 fasser seine Ansicht von den dorsiventralen Monopodien (also 

 racemose Bluthenstande) bei diesen Pflanzen nicht aufgegeben, 

 er verlangt, man solle ihm die Sympodienbildung entwicke- 

 lungsgeschichtlich nachweisen (I. c. pag, 145), urn ihn eines 

 Besseren zu belehren, Ich bedauere, dass dies nicht moglich 

 ist, weil hier eben ein congenifcaler oder idealer Vorgang vor- 

 liegt, der nun einmal nie durch Entwickelungsgeschichte nach- 

 gewiesen werden kann, dem diese vielmehr in der Regel ent- 

 gegenzustehen scheint. Da die terminale Achselknospe in ver- 

 langerter Richtung des Muttersprosses sich bildet und waohst, 

 so kann sie ja entwickelungsgeschichtlich vom fortwachsenden 

 normalen Terminaltrieb nicht unterschieden werden; es ent- 

 scheidet nur die Stellung der Tragblatter und schliesslich, wenn 

 selbst das Gesetz der Axillaritat in Frage gestellt wird, die 

 abnormen Variationen, welche die Giltigkeit dieses Gesetzes 

 auch in vorliegendem Falle beweisen. Hat also wirklich der . 

 Verfasser den guten Willen, sich eines Besseren belehren zu 

 lassen ; woran ich nicht zweifle, so kann es nur dadurch ge~ 

 schehen, dass ihm die Widersprliche in seinen eigenen Argu- 

 mentationen klar gemacht werden* Ich will dies wenigstens 



versuchen. 



S. 145 der Vergl. Entw. wird die Moglichkeit zugegeben, 

 dass die BowagineemnttorescenzGn phylogenetisch aus 

 Wickeln hervorgegangen sind; allein dann frage es sich, was 

 sind sie jetzt? piese Distinction ist sehr befremdlich. Wenn 

 sie aus Wickeln hervorgegangen sind, so konnen sie auch heute 

 keine racemosen Bluthenstande geworden sein, denn diese beiden 

 Verzweigungsarten schliessen sich geradezu aus, sind sich total 

 entgegengesetzfr. Es frage sich: „sind sie Monopodien oder 

 Sympodien?" ;) Dariiber muss und kann allein die Entwicke- 

 lungsgeschichte entscheiden." Hier liegfc der Hacken des Fehl- 

 schusses. Hier t wird ? wie bei Sachs, das Monopodium ent- t 

 gegengesetzt dem Sympodium- Dann fragt sich's aber, was 



\ 



