457 



1 unter Monopodium zu verstehen sei. Bedeutet es einen ein- 

 zelnen Haupfcspross (jLi6voq\ etwa mit (axillaren oder mog- 

 licherweise extraaxillaren) Tochtersprossen, dann ist der Gegen- 

 satz richtig;, dann ist es aber nicht die Entwickelungsgeschichte, ' 

 welche obige Frage entscheidefc, wie ich gleich mit des Ver- 

 fassers eigener Darstellung zeigen werde. Aber das Wort 

 Monopodium hat noch eine Nebenbedeutung, namlich, dass es 

 in einer geraden Richtung fortwachst. Wird dieser 

 Punkt betonfc, so muss allerdings die Entwickelungsgeschichte 

 entscheiden, und dann ist es richtig, dass die Borragineen-In- 

 florescenz ein Monopodium ist. Allein Monopodium in diesein 

 Sinne ist wieder kein nothwendiger Gegensatz zum Sympodium ? 

 da es in diesem Sinne auch monopodiale Sympodien gieht. 

 Den Beweis giebt die Vergl, Entw, auf S. 184 selbst, wo die 

 congenitale Terminalstellung (terminale Anlage) eines ursprftng- 

 lichen Seitenastes an 3 Figuren ganz richtig demonstrirt wird. 

 Moge doch der Yerfasser die terminale Abscheidung eines 

 Tochterasles in der Fig. A2 sich mehrere mal wiederholen 

 lassen, so wird er ein Sympodium erhalten, dessen Spross- 

 generationen in einer geraden Richtung hervorwachsen, folglich 

 wie ein Monopodium wachsen werden. Ein Sympodium ist es 

 aber deimoch und kein Einzelspross. Ein solches Sympodium 

 ist nun die Borragineenw ickel , entwickelungsgeschichtlich zwar 

 ein Monopodium, d,h, ein in einer Richtung Fortwachsendes, aber 

 dennoch aus soviel Sprossen als Bliifchen sympodial zusammen- 

 gesetzt, nach den sonstigen Stellungsverhaltnissen also eine 

 Wickel. 1 ) 



') Fiir den vom Yerfasser der Vergl. Entw. dargestellten Eall, der nach. 

 ihm bei Symphytum vorkominen soil (bei S. officinale habe ich nichts der- 

 artiges gesehen), den iibrigens auch Kraus*schon angiebt, dass der Vegetations- 

 kegel der Borragineen-lxm'oTQScmz so sehr gross und breit ist (nicht aber iim 

 den monopodialen Wuchs der kleinen Yegctationspunkte zu erklaren, der sich, 

 wie gezeigt, dureh congenitale Terminalstellung vollkommen erldart) muss ich bei 

 der Vorstellung bleiben, „dass dieser Vegetationspunkt bereits mehrere consecutive 

 Sprossanlagen in sich enthalt u u. s. w. "Weil der genannte Yerfasser eine Vor- 

 wandtschaft dieser Vorstellung mit der langst iiberwundencn Evolutionstheorie 

 hcrausgefunden hat, so stelle ich, olmo mich tiefer in die Sache hier einlassen zu 

 konnon, folgende Frage: Enthiilt niclit auch der lange Ycgetationskegel eines 

 Earnstammes *wie Ceratopteris (nach Kny) in jedem seiner jiingeren Segmente 

 ebensoviele Anlagen kunf tiger Blatter in sich? Und dieser Ycgetationskegel, 

 so\Vie der aus ihm entstehende Spross, ist auch. ein Sympodium, ein Sym- 

 podium von Segmenten, den spiitQYen Sprossghedern. (Das erste Sprossglied ist 

 der Embryo mit seinem terminalen Keimblatt selber.) 



