478 



haft das spater aufgestellfce S. Austini wiederzuerkennen ver- 

 mocht, wiirde es von Seiten Lin d berg's ein Verdienst gewesen 

 seiiij die Prioritat desselben gewahrt zu haben; so aber bin 

 ich der Ansicht, wird in diesem Falle das vielgepriesene Priori- 

 tateprincip zu einem Acte der Willktir und Ungerechtigkeit 

 gegen einen verdienstvollen Forscher, Aber auch aus einem 

 andern Grunde kann ich das Verfahren. Lindbergs nicht recht- 

 fertigen. In seinern oben citirten Werke figurirfc far S. cymbi* 

 folium Ehrh. S. palustre L. ; filr & acutifoliurn Ehrh. S. nemor&um 

 Scop., fur & recurvum P. d. B. S. intermedium Hoffm. u. s. w., 

 Wenn man nun erwagt, dass weder der grosse Linnd, noch 

 Seopoli, noch Hoffmann die befcreffenden Arten von habituell 

 ahnlichen Formen unterschieden und zweifelsohne unter dem 

 betreffenden Namen die heterogensten Formen vereinigfc haben, 

 so muss es mehr als bedenklich erscheinen, wenn man gegen- 

 wartig an Stelle sich eingebiirgerter, Jedetn klar verstand- 

 licher Namen solche obscure Bezeichnungen alter Autoren setzt, 

 unter denen sie alles Mogliche verstanden haben, Wenn 

 in alien, vergessenen Herbarien aufgestobert wurden. Wenn 

 diese .Praxis in der Wissensehaffc wirklich Platz greifen sollfce, 

 wahrlioh, wir konnten in ktirzeren oder langeren Zwischen- 

 raumen die "Nomenclatur immer wieder andern; denn es k&me 

 eben nur darauf an, in Museen und Privatsammlungen nachzu- 

 sptiren,. ob nicht irgend eine Moosform von irgend Jemand an- 

 ders als bisher tiblich, genannfc worden sei* Dass dadurch aber, 

 falls nicht alle Bryologen blindlings einem Autor zu folgen ge- 

 willt sind, die gegenseitige Verstandigung mindestens liberaus 

 erschwert, wenn nicht oft ganz in Frage gestellt werdeu muss, 

 liegt wohl auf der Hand. Es dtirfte sich deshalb wohl em- 

 pfehlen," nur dann eine Aenderung in der bisher iiblichen 

 Nomenclatur eintreten zu lassen, wenn nachgewiesenermassen 



■■i 



ein alterer Autor eine bestimmte Art oder Form nicht nur an- 

 dors, als bisher geschehen, genannt, sondern die Beschreibung 

 desselben auch so publicirt habe, dass eine Verwechslung mit 

 einer anderen Art ausgescblossen bleibt. Ausserdem milssen 

 in diesem Falle auch die Originalexemplare, falls solche vor- 

 handen, ausschlaggebend sein. S, Girgensohnii Russ. nennfc 

 Lindberg jetzt S.strictum und doch Pmden wir sein Moos 1862 



■ * 



in Ofvers. V. Ak, Forh., 19, p. 138 noch sub S . fimbr iaiwri Yar. 

 stridum Lindb,; nicht er war es also, welcher diese Form von 

 S. fimbriaium Wils. unterschied, sondern das Verdienst gebtihrt 



