479 



in diesem Falle unstreitig Russow; nnd wenn er die Be- 

 schreibung auch erst 3 Jahre spater veroffentlichte, als Lind- 

 b erg von seinem §. fimbriatum Var. strictum^ so gehort den- 

 noch Russow unzweifelhaffc die Prioritat, So gross personlich 

 meine Hochachtung vor den wissenschaftlichen Leistungen 

 Lindberghs auf dem Gesamrntgebiete der Mooskunde auch ist, 

 so kann mir dieselbe dessenungeachtet meine Unbefangenheit 

 in dec Beurtheilung der Lindberg'schen Nomenclatur nicht 

 rauben, die pure anzunehmen, mir schon mein Gerechtigkeits- 

 geflihl verbietet. Ebenso wie es mir nicht moglich, in dieser 

 Beziehung uberall Lindberg zu folgen, ergeht es auch man- 

 chem anderen- Bryologen, und deshalb, glaube ich , wird es 

 schwer sein, sich leicht uber diese oder jene Lindberg'sche 

 Art zu verstandigen. Aus dem Gesagten gehfc wohl zurGenuge 

 hervor, dass ich jetzt sehr bedaure, in „Die Europ. Torf." z. B. 

 fur S. recurvum P. d. B. S. intermedium Hoffm. gesetzt zu haben. 

 Alle alteren Autoren citiren letztere Art als Syn. zu S. acuti- 

 folium Ehrh. und glaube ich auch, dass Hoffmann mifc seinem 

 S. intermedium nicht nur Formen von S. cuspidatum Ehrh. und 

 recurvum P. d. B,, sondern auch solche von S, acutifotium Ehrh. 

 vereinigte. 1 ) (Cfr. Limpricht. Syst, d. Torfm. Art. II, p. 7,) 



Wie wiinschenswerth es aber ist, dass endlich die europ. 

 Brylogen sich uber eine conforme Nomenclatur einigen, dariiber 

 aussert sich Dr. Roll in „Die Thuring. Laubm. u. ihre geogr. 

 Verbreitung (Deutsche bot. Monatsschrift 1883, Nro. 6, p. 82— 83) 

 in sehr freffender Weise, wenn er sagt: „Da kaum zu erwarten 

 ist, dass auf dem bisherigen Wege die Systematiker uber die 

 kritischen Arten zur Einigkeit gelangen, so sollten sich endlich 

 einmal die europ. oder- doch zunachst die deutschen Bryologen 

 vereinigen und aus ihrer Mitte eine Commission erwahlen, 

 welche diese Arten priift, und iiber das Schicksal jeder einzel- 

 nen durch Abstimmung entscheidet u. s. w. u Und an einer 

 anderen Stelle heisst es: „So lange dieselben (Mitglieder der 

 Cominission) noch nicht zusammengetreten sind, ist es meiner 

 Ansicht nach Pflicht aller Bryologen, ihre theoretischen An- 

 sichten und ihre Bedenken wenigstens bei ihren statistischen 



Zusammenstellungen in den Hintergrund treten zu lassen und 



. , _ . , 



l ) Erst in der allerneuesten Zeit habe ich. in Berlin am konigL boi Museum 

 ■vviederholt Gelegenheit gehabt zu sehen, wie in alteren Sammlungen oft auf dem- 

 selben Blatte dicht neben S. recurvum auch S. acuti folium lag, welche beide 

 als S. intermedium Hoffm. bezeicnnet warcn. 



