482 



welches mir Freund Schliephacke zu libersenden die Glite 



hatte, ebenfalls tauschen liess und das in Rede slehende Ang- 

 stroem'sche Moos (Iro. 712 der Bryoth. europ.) als Vai\ lap- 

 ponicum bei S. laricinum Spruce unterbrachte. Als ich aber 

 spelter im Hrb. Rraun (cfr. Torfm.d. kftnigl, bot. Mus. p. 13—14) 



O 



zahlreiche, gut erhaltene Exemplare Angsfcroem's vorfand, 

 erkannte ich sofort, dass das Moos unzweifelhaft za §. recur- 

 vum P. d. B. gehore, wie ich rnich ja auch in diesem Sinne 

 bereits in der eben citirten Abh. p. 14 ausgesprochen. Nur 

 glaubte ich damals, dass die dtirftigen Proben, welche ich 

 seinerzeit durch Schliephacke erhalteu, von den im Hrb* 

 Braun vorhandenen Exemplaren verschieden seien, und da- 

 raus erklarfc srch meine Anmerkung auf p. 14. Nachdem ich 



nun aber nochmals eine genaue Vergleichung vorgenommen, 

 stehfc ihre Identitat ausser allem Zweifel. 



Aus dem Gesagten geht hervor, dass auch Limp rich t 

 in „Systematik" diese Form falsch beurtheilt unci das wahre 

 S. laricinum Spi\ keineswegs rich tig gedeutet hat. Russow 

 sowohl wie auch Lindberg batten vollkommen Recht, das 

 Angstroem'sche Moos mit S. cuspidaium Ehrh. im weiteren 

 Sinne zu vereinigen. Es kann also, wie Limpricht meint, 

 von einer Mittelstellung des wahren S. laricinum zwischen S. 

 subseGundum Nees und S. cuspidaium gar nichfc die Rede seiii, 

 da es nie, auch nicht habituell, der letzteren Art gleicht, son- 

 dern immer nur S. subsecundum, resp. contortum Schultz. Damit 



o 



nun aber endlich tiber das Angstroem'sche S. laricinum 

 (Nr. 712 der Bryotb. europ.) vollkommene Klarheit herrsche, 

 haben Schliephacke und ich uns enfcschlossen, dasselbe von 

 jetzt an wegen der schon entwickelten Poren in den Astblat- 

 tern als 



8* recurvum P. d. B. Var. porosum Schlieph, et W. 



i 



zu bezeichnen, wodurch nun, wie ich hoffe, alle Mi ssve'rstand- 

 hisse tiber diese Form beseitigt sein werden. Wegen der aus- 



i 



fuhrlichen Diagnose cfr. Torfm. d. bot Mus. p. 14* (Astblatt- 

 querschnitt siehe auf Taf. VI sub Nro. 26.)- 



S. subsecundum Und laricinum sehen sich aber nicht nur im 

 Habitus ausserordenfclich ahnlich, sondern stimmen auch in Form 

 und Zellnetz der Stengel- und Astblatter, im Bliitenstande ja 

 sogar.in der Form, und. den Lagerungsverlialtnissen der Chloro- 

 phyllzellen vollkommen mit einander uberein. Die letzteren 



