499 



heben, dass S. fimbriatum und S. Oirgensohnii, welche sich 

 beide sonst gewdhnlich leicht schon durch die ganz verschie- 

 dene Form der Stengelblatter unterscheiden lassen, eigentlieh 

 nur durch den Blutenstand specifisch verschieden sind. Das 

 oben erwahnte Moos besitzt die Stengelblatter von S. Girgen- 

 sohnii, aber einhausige Bliifcen. Es kann in dies em Falle kaum 

 zweifelhaft sein, welches Merkmal hier ausschlaggebend sein 

 mass, nicht die Form der Stengelblatter, sondern allein der 

 BUitenstand. Die in Rede stehende Form muss also trotz seiner 

 verschiedenen Stengelblatter zu 5. fimbriatum gezogen werden. 



Wie von S. acutifolium^ so behauptet Lindberg, Hvitm. 

 p. 47 von den Astblattern des S. fimbriatum: Folia ramorum... 



nee secunda nee squarrosa tt Nun hat aber Dr. H. 



Miiller schon in semen Westfalischen Laubm. sub Nro. 241 

 von dieser Art eine sparrblatterige Var. herausgegeben, welche 

 ich priifen konnte und die sich dabei als unzweifelhaftes S. fim- 

 briatum erwies. Dieselbe ist der Var. squarrosulum von & teres 



Angstr. sehr &hnlich, von dieser aber durch die nach oben ver- 

 breiterten, auch an den Seitenrandern zerrissenen und nach der 

 Basis sehr breit gesaumten Stengelblatter zu unterscheiden, 1 ) 



Einen Astblattquerschnitt beschreibt Lindberg, Hvitm. 

 p. 47 wie folgt: Cellulae inanes in margine convexo multo 

 magis arcuatae, quam in eodem concavo, ubi subplanae, intus 

 in pariete ubique laevissimae; cellulae chlorophylliferae, sub- 

 rhombeo-ovatae, in margine concavo positae ibidemque distincte 

 rotundatae, in marginibus utrisque perfecte liberae nee ab eis- 

 dem inanibus inclusae, praesertim ad marginem concavurn in- 

 crassatae lumine quadrato-ovato et sat magno. — Ich habe 

 dieser der Wirklichkeit vollkommen entsprechenden Beschreib- 

 ung nichts hinzuzufiigen, sondern verweise auf die auf Taf. VI 

 Fig. 19 gegebene Abbildung, welche dieselbe bestatigen wird, 



Schliephacke weist in „Die Torfm. d. Thur. Fl. w p. 3 

 darauf hin, dass die Stammblatter des S> Oirgensohnii nicht 

 immer faserfrei auftreten, sondern auch, obgleich sehr selten, 

 mit Faseranfangen und Poren vorkommen, .wahrend dagegen 

 die Poren der Stengelrinde sich so sparsam und mit so undeut- 

 lichen Ringen zeigen konnen, dass man dieselben leicht tiber- 

 sehen und desshalb vermissen kann. 



) Cfr. Schliephacke, Die Torfm, d, 2Mr. El, p. 5 Anmerkung. 



