502 



Schliesslich will ich noch bemerken, dass bei S. Girgen- 

 sohnii auch ab und zu ahnlich wie bei S. Angstroemii Poren in 

 den Rindenzelleii der Aeste auftreten, welche aber viel kleiner 

 sind als in der Sfcengelrmde. 



Dariiber, dass Lindberg, nacli meinem Dafurhalten mit 

 Unrecht, fur S. Girgensohnii Russ. den Namen S, striatum Lindb. 

 substituipfc, habe ich mich bereits ausgesprochen. — Einen Ast- 

 blattquerschnitt beschreibt dieser Autor in Hvitm. p. 50 mit 

 folgenden Worten: Cellulae' inanes in margine convexo multo 

 magis arcuatae, quam in eodem eoncavo, ubi subplanae, intus 

 in pariete ubique laevissimae; cellulae chlorophylliferae sub- 

 trigono-ovatae, in margine. concavo positae ibidemque distincte 

 rotundatae, in marginibus "utrisque perfecfce liberae nee ab 

 eisdem inanibus inclusae, praesertim ad marginem coucavum 

 valde incrassatae, lumine subovato et sat parvo. — Darait 

 stimmen auch meine Beobachtungen vollkommen uberein, ebenso 

 die auf Taf. VI Fig. 20 gegebene Abbildung. 



Der Bltitenstand des schonen S* Wulfii Girg, wird von 

 alien Autoren als einhausig angegeben^ nur Lindberg sagt in 

 Hvitmossor p. 57: „Polyoicum" 4 Es ist schwer, sich iiber die 



i 



Blutenverhaltnisse dieses Mooses zu vergewissern, da es einen 

 nur beschrankten Verbreitungskreis besitzt und deshalb im 

 allgemeinen in den Herbarien nicht von zahlreichen S'tandorten 

 vertreten ist. Alle von mir bis jetzfc untersuchten Exemplar© 

 haben sich als monocisch erwiesen, doch will ich keineswegs 

 damit gesagt haben, dass die Lindberg'sche Ansicht eine 



irrige sei. 



Ueber den Transversalschnitt eines Astblattes aussert sich 

 Lindberg in Hvitm. p. 58 wie folgt: Cellulae iuanes in mar- 

 ginibus utrisque aequaliter subplanae vel lemssime arcuatae, 

 intus pariete ubique laevissimae; cellulae chlorophylliferae el- 

 lipfcicae, perfecte in medio inter easdem inanes positae et mar- 

 gines vix attingentes, sed fere leniter inclusae, conformiter valde 

 incrassatae, lumine ejusdem formae et parvo. Dieser Beschreib- 

 ung" entspricht auch die auf Taf. VI sub Nro, 21 gegebene 

 Figur, 



o 



S. squarrosum Pers. steht zu S. teres Angstr. gauz in dem- 



Selben Verhaltniss, wie S.fimbriatum zu S. Girgensohnii: das eine 

 ist ein-, das andere zweihausig; und es ist ' nur consequent, 



wenn Jeniand, der die beiden letzteren als Arten betrachtet, 



auch die ersteren als Species gelten lasst. In „Die europ. 



