675 



stecken blieb; mit anderen Worten: die .anatomisch-physio- 

 logische Betrachtung wird bald allein die herrschende sein. 

 Trotz alledem soil am wenigsten von unserer Seite bestritten 

 werden, dass de Bary's „Vergleichende Anatomie" in den 

 7 Jahren, welche das Werk fainter sich hat, vielen, urn nieht 

 zu sagen, alien Fachkundigen ein unentbehrliches wissenschaft- 

 liches Handbuch geworden ist 



Im Folgenden seien mir noch einige Aussetzungen gestattet 

 rucksichtlich einzelner Stellen im Haberlandt'schen Buche; 



Dass phylogenetische Spekulationen iiberhaupi; nicht auf 

 demselben Niveau mit experimentellen und anatomischen That- 

 sachen stehen, weiss der Verfasser, dem es an kritischen Ver- 

 stand ebenso wenig fehlfc wie an lebhafter Phantasie, selbst 

 wohl zu beurtheilen. Doeh beziiglich einer Ausfiihrung au f 

 p. 17 mnss ich bemerken, dass der Grundgedanke Darwin's 

 ein eminent teleologischer (im Sinne des Verfassers) ist. Der 

 Ausdruck, Darwin habe die „mechanische Formed gefunden 

 fur die teleologische Erklarungsweise, ist stilistisch gut, aber 

 sachlich hochst bedenklich, „Vererbung w ist ein in chemi- 

 scher und physikaliseher Hinsichfc so dunkler Begriff, dass er 

 fur eine mechanische Formel unbrauchbar ist Fur's ■ Zweite 

 konnte der Leser, der die Sache nicht selbst kennt, durch die 

 auf p. 17 stehende Ausfiihrung des Vert auf einen Gedanken 

 gebracht werden, der dem hisfcorischen Gang unserer Wissen- 

 schaft nicht entspricht Ein „lang zuruckgestauter Strom der 

 Forschung" konnte sich nach dem Auftreten Darwin's, wie 

 derVerfasser meint, „in das neue breiteBett ergiessenV Wenri 

 damit zugleieh auch der Strom der anatdmisch-physiologischen 

 Forschung gemeint sein soil, dann fallfc dem Verfasser die 

 schwierige Aufgabe anheim, zu beweisen, es bestehe ein geistiger 

 Zusammenhang zwisehen Schwendener's „rnechanischem 

 Princip", das ja die Bahn gebrochen hat,* und Darwin. Dem 

 gegeniiber halte ich an der Ansicht fesfc, die Genesis jenes be- 

 deutungsvollen Sch wendener'schen Werkes ist einfach die, 

 dass ein achter Naturforscher-Geist an die Natur herantrat und 

 sie nahrn, wie sie ist, ohne Vorurtheil, aber ausgertistet mit 

 strengen Methoden. — Die bezuglichen Bemerkungen standen 

 in dem Werk chen des Verfassers ,.Die physiologisch^nLeistungen" 

 in der Einleikmg; jetzt sind sie leider avancirtzuBestandtheilen 

 des 1. Abschnittes. 



Im Kapitel ^Herstellung der Biegungsfestigkeit" p. 113 ff. 



