676 



konnte vielleicht statl einer beliebigen monocotylen Pflanze ein 

 Equisetm-Helm oder einFai*nblattsfcie! im Querschnitt gegeben 

 sein, um audi aus der.Gruppe der Gefasskryptogamen Efcwas 

 zu biefcen. . > 



Mife Beziehung auf p. 229 ff. („Bau der LeUbiindel") halt 

 Referent es fur eine gefahrliche Lehre, auf Grund des Vor- 

 kommens einiger Gefassbiindelanastomosen, die, umgeben von 

 Bastzellen, bloss aus Tracheiden bestehen, eine Kategorie von 

 „einfachen Leitbiindeln" aufzustellen. Es ist fraglich, ob der 

 gleichen nicht ebenso aufzufassen ist, wie wenn in einem Di- 

 cotylen-Xylein ein Gefass eine kleine Strecke weit von Libriform- 

 Zellen umhtillt ist. Ich halfce daftir, dass sich die Ansicht des 

 Verfassers nicht bestiatigen wird, die dahin lautet, Gefasse fur 

 sich allein ktfnnten funktioniren (p. 230). 



Auf p. 299 ware eine anatomise he Abbildung des Ge- 



webes einer Wasserpflanze mit grossen Luftraumen sehr wiin- 

 schenswerth, desgleichen ein einziges anatomisches JBild einer star- 

 ken Aussenscheide auf p. 246. Vielleicht gibt der Verfasser auch 

 zu, dass in eben diesem Kapitel die mechanische Bedeutung 

 der Schutzscheide, weil sie das allgemeine ist, gegeniiber 

 der rel. Undm*chlassigkeit. noch mehr in den Vordergrund ge- 

 rtickfc werden sollte. 



Die Fig, 104 B, Spalfcoffnungsapparat von Dasylirion JUiforme, 

 lasst Zweifel an ihrer Genauigkcit aufkommen; ist ja doch im 

 Text p. 306 vom Verf. selbst gesagt, dass ein „Hautgelenk u 

 (nach Schwendoner) sammfclichen funktionirenden Spaltoff- 



mingen zukommfc. 



Da behofte Poren fur die Darstellung keine unmogiiche 

 Sache sind, und Fig, 131 A vom Verfasser neu gegeben zu sein 

 scheint, so ware allenfalls die Tracheidennatur der dickwandigen 

 Eleinente in der erwahnten Figur durch Einzeichnung behofter 

 Poren hervorzuheben, 



M. Westermaier. 



Redacteur; Dr. Singer. Brack der F. N e u b a u e r'sclien Buchdruckerei 



(P. Huber) in Regensburg. 



