683 



Zweifel mehr hegen. Denn wahrend N. violacea und N. pamonica 

 habituell ziemlich tibei^einstiminen, zeigt sich N, nuda auch in 

 dieser Hinsichfc recht abweichend. Ich will deshalb das mir 

 vorliegende zweistenglige von Heldreich mit gewohnter Acu- 

 ratesse getrocknete Exemplar der N. nuda im Folgenden kurz 

 beschreiben: 



Stengel 65 und 75 cm. hoch, starr, steif aufrecht, von qua- 

 dratischem Querschnitt, die Quadratseiten im Mitfcel 3-5 und 5 

 mm. haltend. Abstaud der Blattpaare 4—9 cm. Blatter kiirzer 

 als die Sfcengelinternodien, herzformig-sitzend (nur an den un- 

 tersten 1 — 2 Paaren sehr kurz gestielt), langlich eiformig, ge- 

 kerbt, oberseits zerstreut - kurzhaarig dunkelgrtin, unterseits 

 dicht kurzhaarig, reichdrtisig, blasser grtin. Beilaufig von der 

 Stengelmitte an oder etwas darunter beginnt die Verzweiguhg, 

 Die Zweige bluhen alle, sind unter sich alle fast gleich 

 lang (6—9 cm. nur die obersten kiirzer), alle aufrecht, die 

 untersten, wegen der langen Stengelinternodien von den nachsten 

 entfernt, die meisten jedoch genahert und eine schmale, 

 nach obenhin uberaus dichte und reichbluthige, lang- 

 liche Rispe von 5 — 6 cm. Durchmeser bildend. Die ein- 

 zelnen Wirtel sind dicht aneinandergedrangt, reichbliithig, die 

 Corollen fast doppelt so gross, als jene der N, pamonica. 



Dem entgegen sind die Wirtel bei N. pannonica und N. vio- 

 lacea von einancler sehr entfernt, die Zweige mehr abstehend 

 und die unteren vi&l linger, weshalb die Rispe locker und 

 breit, Sfter fast schirmformig aussieht. Im Uebrigen sei auf 

 Kerner's oben bezeichnete Abhandlung verwiesen. Betreffder 

 geografischen Verbreitung der N. pannonica ist dort hinzuzu- 

 ftigen, dass diese. Art auch in den Abruzzen vorkommt, wenn 

 die dort gesammelte, noch nicht aufgebliihte Pflanze meines 

 Herbars wirklich dazu gehort [in dumetis montis Morone in 

 Aprutio. 4000' supra mar. leg. Profete, comm. H. Growes]. 

 Soweit es das, noch etwas zu junge Stadium der an bezeichneter 

 Stelle angeblich sehr seltenen Pflanze zu beurtheilen gestattet, 

 halte ich sie namlich nicht fur N* violacea^ sondern fur N. pan- 

 nonica Jcq. Bestatigt sich diese Bestimmung, so wurde auch 

 N. panonnicd jenen nicht wenigen Pflanzen beizuzahlen sein, 



welche den Gebirgen Unter-Italiens und Pannoniens gemeinsam 

 sind, 



