

^ii-^ ^^s.,^i . ^fc. ->\^n , **»- 



^'t-ltl^dWJ^ 



V . 



f 



h r 





■^ y 



349 



Fur eine mehr nebensachliche Auffassung der Flechien- 

 copulation stimmt dann auch der Umstand, dass bei Unter- 

 suchung sehr junger Fruchte, vor und gleich nach dem Erschei- 

 nen der Paraphjsen, die Carpogone in einem uad demselben 

 Flechtenindivid uum sehr ungleich und zum Theil auch gar nicht 

 Oder doch nur so schwach auftreten, dass sie kaum merklich 

 werden und anderseits die Trichogyne gerade ebenso sich ver- 

 balten, so dass diese Collectiyerscheinung durchaus nicht mit 

 dem im Allgemeinen so schon geregelten Auftreten wirklicher 

 Geschlechtsorgane harmonirt. Alles weist auf nebensachliche 

 Functionen hin. 



WoUte man aber dennoch jede Erscheinung sexuell nennen, 

 welche eine gegenseitige intime Vereinigung von Protoplasma 

 und Kern erraOglicht, selbst wenn nicht beiderlei Geschlechts- 

 organe vorhanden, so kame man tlber eine Reihe von Schluss- 

 briicken, z- B. tlber Perenospora (ohne Antherozoiden), tiber 

 Flechten (ohne Oogonien und seltener ohne Spermatien), tiber 



Erysiphe (wo sogar beide Geschlechtsorgane fehlen, und wo die 

 ganze vorgebliche Sexualitat nicht einmai „an den Haaren her- 

 beigezogen ist^), zu Fallen, wo nach ebendeuselben Schltissen, 

 auf Reduction fussend, auch noch die Frucht (ausser den Sexual- 

 organen) fehlen dtirfte, und diese Faile waren nichts anderes 

 als der im Pseudoparenchym der Flechten und Pilze so haufige 

 Fall der rein vegetativen oflfenen Brtickencopulation zwischen 



benachbarten Hyphen. 



Aber auch von hier aus musste man, 



mit Hinweis auf Erysiphe^ consequent noch waiter gehen und 

 schon ein Aneinanderliegen von 2 Zellen als Sexualact ansehen, 

 was sofort noch eine Sttitze fande in den neuen englischen 

 anatomischen Untersuchungen, nach welchen das Protoplasma 

 von 2 sich bertihrenden Zellen der Gewebe durch schwer 

 sichtbare Kanalchen in Verbindung stehen soil. Was ware 

 aber dann nicht mehr sexuell? 



Aus all diesen Umstanden sehe ich bei den Flechten keine 

 eigentliche Sexualitat ^ sondern im besten Falle sogar bloss 

 eine, nicht ganz sicher existireode, Copulation im altera ge- 

 laufigen Sinne dieses Wortes. 



Obs. III. Microgonidien. Seit langerer Zeit schon 

 haben alle diejenigen, die sich mit Pilzen und Flechten be- 

 fassen, und namentlich die Lichenologen, dem . neuen Werke 

 Prof. deBary*s hoffnungsvoll entgegengesehen, denn sie darftea 



