$ 



I ffillllTfe. 



459 



den Polypodiaceen, auf welche ich verweise, sfcellt der Verfasser 

 die beiden Moglichkeiten bin: ^Entweder kontrahiert sich die 

 S,ussere diinne Meaibran starker als die Bodenflache, oder die 

 Ursache muss direkt in der ei^enartii^en Yerdickung derSeiten 

 uud Bodenwand gesuclit warden." Er entscheidet sich fur die 

 zweite Annahtne auf Grund des indirekten Bevveisverfahrens, 

 indem er die erste als unzulassig hinzustellen sucht und zwar 

 aus folgenden Griinden: 



1) „Die aussere Membran isfc . . . . nicht verkurzt, sondern 

 . . , . nach dem Innern gestulpt". 



2) „Durchschnei Jet man die aussere Membran einer Zelle, 

 .... so wird die Bewegung dadurch nicht ini geringsten beein- 

 flusst."^ 



Das Zustandekommen der Bewegungen unter der zweiten 

 Annahme erklart er durch die Voraussetzung: 



^dass zwischen der Quellungsfahigkeit der ausseren und 

 inneren Verdickungslamellen ein Untersehied besteht . . . , der- 

 art, dass die der inneren Schichten . . . grosser ist als die der 

 ausseren"; folglich miissen jene ^die weniger Wasser verlieren- 

 den ausseren Lamellen zwingen, ihre freien Aussenwande ein- 

 ander zu n^hern und die zarten Aussenvviinde der Annul uszellen 

 einstiilpen.^ 



Diese Voraussetzung wird gestUtzt durch ein analoges Ver- 

 halt en der Pollensacke der Cycadeen und durch die Untersuch- 

 ungen von Nageli iiber Bastzellen. 



Dies ist im allgemeinen der Gang des Beweises, dessen 

 einzelne Bestandtheile wir jetzt genauer auf ihren \yerth priifen 

 wollen. 



Der erSte Punkt, dass die dunne Aussenwand immer gleich 

 einer an zwei Punkten befestigten Kette in das Innere der 

 Annulus-Zelle gebogen erscheint, im lufttrockenen Zustande 

 mehr als von Wasser durchtrankt, scheint mir nicht wider- 

 spruchslos die Ansicht von Schinz zuzulassen. Zuvorderst 

 isfc nicht einzusehen, wie eine an zwei Punkten befesfcitr^e bie^-- 

 same Gerade durch Annaherung dieser Punkte sich immer nach 

 derselben Seite biegen sollte, oder in unserem Falle, warum bei 

 Annaherung der Seitenwiinde die diinne Haut sich nicht ebenso- 

 gut nach aussen wie nach innen ausbuchten sollte, vorausgesetzt, 

 dass sie selbst nicht aktiv beteiligt ist. Zum mindesten ware 

 vom Standpunkte des Verfassers eine Erklarung dieses eigen- 

 tttmlichen Yerhaltens nicht uberfliissig gewesen. 



