

m 



477 



Antheren. Sodann werden noch zwei Punkte von Bedeutung 

 herForgehoben: 1) So lange die Epidermiszellen im Zusammen- 

 hange mit der Fasersehichfc stehen, w5lben sie sich beim 

 Austrocknen kegelf5rmig nach aussen; werden dieselben aber 



4 



aus dem Verbande mit der darunter liegenden Schicht gelost, 

 so erfahren sie nienials eine Gestaltveranderung, 2) Beim 

 Oeffnen der Antheren nahern sich die Enden der gegenttber- 

 fitehendea leistenfOrmigen Verdickungen gegenseitig unter Falten- 

 bildung der aussereu, an die Epidermis grenzenden Membran. 

 Aus diesen Tatsachea wird nun der Schluss gezogen, dass von 

 einer aktiven Beteiligung der Membran keine Rede sein kOnne' 

 sondern dass die Bewegungen wie beim Sporangium der Fame 

 durch ungrleiehen Wasserverlust in den Verdickunesschichten 

 der Leisten zu erklaren seien. Damit stellt sich Schinz auf 

 den Standpunkt Purkinje*s, welcher die Bewegungsursachen 

 ebonfalls in den Fasern der zweiten Schicht suchte, nur mit 

 dem Unterschiede, dass in der jiingsten Wendung eine klarere 

 Mechanik zu Grunde gelegt wird, wahrend die altere Ansicht 

 nur ganz allgemein von grosserer Steifigkeit und Elastizitat 

 der Fasern bei der Reife spricht. 



Betrachtet man nun der Reihe nach die Grunde, welche 

 Schinz fur seine Ansicht beibringt, so lasst sich am wenigsten 

 etwas gegen den zuerst erwahnten Versuch geltend machen, 

 nur dass hier, wo die Entscheidung liegt, jede nahere Angabe 

 vermisst wird, welche den Leser in den Stand setzt, sich tiber 

 die Zuverlassigkeit des Versuchs ein eigenes Urteil zu bilden. 

 Man fragt sich beim Lesen: Hat der Verfasser an Querschnitten 

 die Epidermis entfernt, oder hat er eine ganze Klappe in dieser 

 Weise behandelt und dann ersfc Querschnitte durch dieselbe 

 gemacht, oder hat er iiberhaupt die ganze Klappe spielen 

 lassen etc etc. 



Was sodann den zweiten Punkt betrifft, das papillenartige 

 Hervorwolben der Epidermiswand, so findet sich bei Schinz 



dariiber zunachst die Angabe, dass einzelne Forscher daraus 

 auf eine aktive Bethatigung der Membran geschlossen hatten. 

 Es ist mir nicht bekannt geworden, welche Autoren es ge- 

 wesen sein mogen; ich meine aber, dass man aus dieser Tat- 

 sache eher das Gegenteil folgern mUsste. Wenn nun Schinz 

 darauf aufmerksam macht, dass die Epidermis beim Austrocknen 

 nur an den Stellen Papillen gezeigt hatte, an welchen sie mit 

 der fibr5sen Schicht in Verbindung war, weil sie dort durch 



I 



1 



I 



