■^r:^"^r -n?^-'T?vjr'iir;-v^^ 



^ri:pc7^^^ -^^^^^^^Y^^^sjf^^f^ r" ^ ^ ^''^^; '^ - 



574 



man stets und mit Recht als zur Artbegrenzung untauglich an- 

 gesehen hat. Auch nach den S p o r e n , die bei Sph, teneUumy 

 lAndbergiiy fimbriatum^ Girgmsohnii und teres meist gelblich, bei 

 den ubrigen Arten mehr oder weniger gebraunt erscheinen, 

 hat man die Torfmoose niemals abgegrenzt. 



S oh i m p e r versuchte in seiner Entwicklungsgeschichte 

 der Torfmoose im Jahre 1858 die Sphagna nach dem B 1 u t h e n- 

 stand zu gruppiren, fand aber wenig Nachahmung. Er hatte 

 falschlicherweise Sphagnum acutifolmm^ cuspidatum incl. remrvum^ 

 squarrosum incl. teres als einhausig, Sphagnum Millleri als zwei- 

 hausig aufgenommen und gab das Eintheilungsprincip des 

 Bliithenstandes in seiner Synopsis wieder auf. Spater trennte 

 Wilson sein Sphagnum rubellumy das er als zweihausig erkannte, 

 von dem als einhausig angenommenen Sphagnum acatifolimn. 

 Als sich aber dann herausstellte, dass auch ausserdem noch 

 mehrere Varietaten des Sph, acutifoUum zweihausig seien, da war 

 es um das Artenrecht des SpK rubdlum Wils. geschehen. In 

 neuester Zeit haben Warnstorf und Schliephacke die 

 zweihausigen Formen des Sph. acutifoUum als eine neue Art auf- 

 gefasst und als Sphagnum acutifoUum W. efc Schl. bezeichnet. 

 Wenn aber dadurch beispielsweise zwei so nahestehende Varie- 

 taten, wie Sph, acutifoUum var. Gerstenbergeri und var. silesiacum^ 

 die nur durch den Bluthenstaiid verschieden sind und sich im 

 Uebrigen gleichen, wie ein Ei dem andern, soweit auseinander 

 geriickt werden, dass mehr als 30 Varietaten zweier Arten 

 zwischen sie zu stehen kommen, so entspricht dies einer natur- 

 lichen Systematik gewiss nicht. Und wenn man bedenkt, dass 

 von einer Anzahl von Varietaten des alten Sphagn, acutifoUum 

 Ehrh. der Bluthenstand bis heute noch nicht festgellt ist, so 

 erscheint auch aus diesem Grande die neue Art als eine un- 

 praktische. Dazu kommt, dass der Bluthenstand bei den Torf- 

 moosen nie ein constantes Merkmal gewesen ifet und es voraus- 

 sichtlich niemals werden wird. Warnstorf selbst legt in 

 alien seinen frttheren Arbeiten dem Bluthenstand mit Recht 

 eine untergeordnete Bedeutung als Unterscheidungsmerkmal bei. 

 Er bemerkt ganz richtig, dass sich der Bluthenstand gar oft 

 durch die genaueste Untersuchung nicht feststellen lasse. Er 

 sagt z. B. in seineu Europaischen Torfmoosen S, 15: „Ich fur 

 meine Person muss bekennen, dass das Constatiren des wirk- 

 lichen- Bluthenstandes bei den Sphagneen oft ganz unmoglich ist 

 und nur mit Sicherheit vielleicht zur Anfcheridienreife im Spat- 



