'*"C'" 



J 



590 



Formen mit undeutlichen Yerdickungsleisten (Fransen, Stacheln) 

 gefunden, z. B. bei der var. flagellare Schl., welche ich im Moor 

 zu Unterporlitz bei llmenau in Thiiringen gesammelt habe. Die 

 Fxemplare zeigen nur am Blattgrund Fransen, wahrend dle- 

 selben in den oberenBlattzellen vollsfeandig fehlen. Formea mit 

 gut ausgepragten Stacheln und Papillen verrathen sich iibrigens 

 habituell durch geringen Glanz, wie denn auch die Papillen- 

 bildung bei hoheren Pflanzen, z. B. an den Bluraenblattern des 

 Stiefmtitterchens, dieselben matt erscheinen lasst. In neuerer 

 Zeit sind auch bei Sphagnum teres (oder sqaarrosuml) (nach An- 

 gabe Warnstorf*s in seinen Ruckblicken) von Lindberg 

 Papillen beobachtet worden, und gewisse Formen von Sph, re- 

 mrvuvn PaL, welche der var, majus Angstr. nahe stehen, zeigen 

 durch ihre Faseranfange im obern Theil der Stengelblatter zu- 

 weilen papillose oder stachelige Bildungen. 



Wie die Blattquerschnitfce, so geben auch die Querschnitte 

 des Stengels ein sehr zweifelhaftes Artunterscheidungsmerk- 

 mal. Man trennfc bekannfclich Sph. subsecundum Nees von Sph. lari- 

 cinum Spr. nur auf Grund des verschiedenen Stengelquerschnittes, 

 und zwar nennt man die Pflanzen mit einschichtiger Stengel- 

 rinde Sph. subsecundum^ diejenigen mit 2 — 3 scjiichfciger Rinde 

 Sph. laridnum. Ein weiteres Unterscheiduugsmerkmai beider 

 Arten gibtes nicht. Dies Merkmal ist allerdings charakteristisch, 

 da es beim besten Willen keine Uebergiinge zulasst, denn ent- 

 w^eder ist die Rinde einschichig, oder sie ist mehrschichtig, eine 

 lYa schichtige Rinde kann es naturlich uicht geben. Man kann 

 aus diesem Beispiel deutlich sehen, mit welchen Spitzflndig- 

 keiten man die schwankende Art zu einer guten zu machen 

 bestrebt ist, auf welche Kleinigkeiten man zuriickgreifen muss, 

 um Arten zu bilden, denen man theoretisch Niclits anhaben 

 kann. Wir mussen aber sagen, dass eine solehe Sopbistik das 

 Wesen der lebendigen Pflanze verkennt, wenn sie daselbe durch 

 zweiZahlen bezeichnen und feststellen will. Dor Umstand, dass 

 Sphagnum laricinum oft zwei, oft aber auch 3 Rindenschichten 

 hat, richtefc diese Art der Artauffassung von selbst; denn conse- 

 quenter "Weise miisste, wenn eine einschichtige Rinde oine Art 

 charakterisirt, jede weitere Rindenzellschicht auch eine neiie 

 Art darstellen. Was hat denn, fragt der Laie, oder der Moos- 

 junger, der sein gesundes Urtheil sich zu wahren sucht^ kopf~ 

 schlittelnd, was hat denn eino einschichtige oder eine 2 bis 3 

 schichtige Moosstengelrinde mit dem Wesen der Pflanze zuthun? 



