\ -^ 



^ 



* ^ 



,<.f ; 



SSSTffiXL 





\ 



591 



Die Arteabildung von Sph, subsecundum und laridnum lasst 

 die Zellschichtea der Stengelrinde als Artmerkmal in keinem 

 besseren Lichte ers'^heinen, als die (ibrigen „Gonstanten" Art- 

 merkmale. 



Noch in einem h deren Falle hat man versucht, der Bild- 

 ung der Stengelrind einen besonderen Werfch beizulegen, nam- 

 lich bei der Unterscheidung des Sph, recurvum Pal. von Sph. cu- 

 spidatum Ehrh. Frtiher nahm man fiir Sph, recurvum eine 2- 

 schiehfcige, fur Sph, mspidatum eine 2 bis Sschichtige Stengel- 

 rinde an. Neuerdings hat sich aber herausgestelUj dass auch 

 Sph. cuspidatum nur eine 2schichtige Rinde besitzt, und dass auch 

 Formen mit Ischichtiger Rinde vorkommen. Ausserdem fiihrt 

 Lindberg aber auch Formen von Sph, recurvum mit 3 und 4 

 fachen Rindenzellen an. Die Diagnose fiir Sph. i^ecurvum: „in 

 der Regel ist die Rinde aus 2 sehr engen, starkwandigen, vom 

 Holzkorper m e i s t sehr undeutlich getrennten Zellschichten 

 gewebt^ und fiir Sph. cuspidatum: „es lasst sich erkennen 1. an 

 der 2 schichtigen (sehr selten 1 schichtigen) Stengelrinde, welche 

 aus weiten, nicht so stark verdickten und vom Holzkorper gut 

 abgegrenzten Zellen gebildefc wird^ ist das Resultat der neuesten 

 Untersuchungen und zeigt, dass die Begrenzung der Arten mit 

 den fortschreitenden Untersuchungen immer unbestimmfcer und 

 unsicherer wird. Eine solche unsiehere Art ist auch Sph, ri- 

 parium Angstr., von dem man sagt: „fur dasselbe ist charakte- 

 ristisch die Stengelrinde, welche in der Regel fehlt.'^ Uebrigens 

 habe ich im vorigen Jahre zweifelloses Sph. riparium Angstr. an 

 einem kalten Regentage im Riesenbergsmoor bei Johann-Georgen- 

 stadt im Erzgebirge aufgefunden und meinen Fund durch einen 

 langdauernden Katarrh theuer genug bezahlt. 



Wenn AV a r n s t o r f in seinen Ruckblicken sagt, „dass dem 

 Einen Rindenschichten vorhanden zu sein scheinen, die der An- 

 dere nicht sieht" so ist das auch ein schlechter Trost fiir die 

 gute Art. Er will zwar die Schuld auf sich nehmcn und sagt 

 weiter : „Ist es mir doch selbst so gegangen, dass ich bei Sph. 

 spedabile Sch. wirklich vom HolzcyUnder abgesetzte Rinden- 

 schichten zu sehen glaubte (cfr. die Earop. Torfmoose p. 65), 

 und doch befand ich mich, wle ich mich spiiter iiberzeugte, im 

 Irrthum." Allein es bleibt trotzdem eine missliche Sache um 

 solche Artunterschiede, und wenn das Rckenntniss eines so aus- 

 gezeichneten Beobachters einerseits einen Trost bietet fur die- 

 jenigen, welche uber die Verhaltnisse der Stengelrinde und liber 



If . 



