■■TLX.P 





\ T" rTfr^-"'""^T ■■'■ — -^T»- ■„fc#-»'-'^'-^»^i: 



594 



Schl. dem ^pfe. laricinum, sowie durch seine var. gracile Grav. 

 und /o/^ox W. dem 5p/fc. ac«ii/bfcm, Sph. cmiorium durch seine 

 Form Jlidtans Grav. dem Sph. cuspidaium^ dieses durch seine 

 var. RoUii Schl. dem Sph, amiifolium Ehrh., Sph. subsecundum var. 

 ieretiusculum Schl. dem Sph. teres. 



Die Torfmoose bieten deinnach ein grosses Material zum 

 Beweis fur die Unbesfcimmtheit der Arten. Man muss es nur 

 verstehen, dasselbe nicht nur aus den Siimpfen und Mooreu 

 herauszusuchen, nicht nur zu prapariren und mikroskopisch zu 

 untersuf;hen, sondern man darf sich auch nichfc scheuen vor 

 den letzten Consequenzen, welche nach D a r w in *s grosser 

 Theorie, die Veranderlichkeit der Arten als unabweisbares Re- 

 sultat ergeben. 



H. Ueber die practisohe Begrenzung der Torimoos- 



Formen. 



Nach den vorher^ehenden Auseinandersetzungen gibt es 

 bei den Torfmoosen weder constante Arten, noch typische 

 Formen. Die einzelnen Formen ordnen sich vielmehr in Ent- 

 wicklungsreihen, welche den Verzweigungen eines Stammbaums 

 im Sinne der Darwinschen Entwickhingstheorie entsprechen 

 und nach mehreren Seiten verwandtschaftliche Beziehungen 

 erkennen lassen. Dieser Stammbaum wurde aber keine practi- 

 sche Uebersicht geben, wie wir sie zur Orientirung auf dem 

 grossen Gebiete der Torfmoose nothig haben. Wir miissen 

 daher die einzelnen Entwickiungsreiheu, den Arten analog, 

 nebeneinanderstellen. Dieselben stellen alsdann kettenformige 

 Gliederreihen dar, deren einzelne Glieder sich nicht nur be- 

 riihren, sondern iibereinandergreifen und eine neutrale Zone 

 zwischen sich lassen, welche beiden Gliedern angehort. Die 

 Gliederreihe (Entwicklungsreihe, Formenreihe) entspricht dann j 

 der alten Art, die Kettenglieder entsprechen den Varietaten, 

 die neutrale Zone enthiilt die Ueber^anosformen. Diese sind 

 den iibrigen Formen gleichwerthig. Die Entwicklungsreihe 

 fUr das Studium der Verwandtschaftsverhaltnisse schliesst die 

 Annahme sogenannter typischer Formen aus. 



Vom Stand punkt der Entwicklungsgeschichte theoretisch 

 betrachtet, wurde die Bildung von Collectivspecies, d. h, gros- 



