596 



stand? Und ist diese Kriimmung der Astblatter nicht zuweilen 

 ein practischeres Merkmal als ihre Umrollung? 



Was einst Warns torf in seinen Europaischen Torfmoosen 



sagte, das sollte noch heute Berucksichtigung finden: „Eins 

 solUe vor alien Dingen bei Aufstellung neuer Species unter den 

 Torfmoosen festgehalten werden: die die betreffende Art 

 rfjharakterisirenden Merkinale namlich so zu wiihlen, dass die- 

 selbe zu jeder Zeit, in Frucht oder steril, bliihend oder ohne 

 Bliiten, auch von einem weniger Eingeweihten stets mit Sicher- 

 heit erkannt zu werden verniag. Dann, glaube ich, werden sich 

 auch mehr Bryologen finden, welche den Torfmoosen ihre erhohte 

 Aufmerksamkeit zuwenden ; so wie die Sachen heut liegen, 

 dijrften viele ani^ehende Jiinsrer der Wissenschaft vom Studium 

 derselben eher abgeschreckt, als dazu eingeladen werden." 



Dazu ist aber nothig, dass die Diagnosen der einzelnen 

 Fornien bessere und practischere werden; die Diagnose darf 

 nicht eine allgemeiae Uebersicht einer varietatenreichen „Arfc" 

 geben, sondern muss fiir alle Entwicklungsreihen (Varietaten) 

 besonders aufgestellt werden. Auch aus diesem Grunde sind 

 die Collectivspecies zu verwerfen ; die Formenreihen durfen 

 nicht verschmolzen, es muss vielmehr die Anzahl derselben 



vermehrt und vergrossert werden. 



Klinggriiff ausserte schon vor Jahren eine ahnliche An- 

 sicht uber Artenbildung, welche in Erinnerung gebracht zu 

 werden verdient. Er sagt in seiner „Beschreibung der in 

 Preussen gefundeuen Arten und Varietaten der Gattung Sphag- 

 num:'-' „Wenn man consequenter Weise nacb den Principien 

 Uussow's verfahren wollte, so miissten alle unsere Torfmoos- 

 fornien in 6, hochstens 7 Arten vertheilt werden. Ich glaube 

 aber, dass jede unterscheidbare Form so lange als Art betrachtet 

 werden muss, bis ein directer Uebergang in eine andere Form 

 beobachtet worden ist. Dieses Verfahren gibt zwar eine Menge 

 sogen. schwacher Arten, es ist aber das einzige Mitfcel, uuj das 

 Wiedcr neu Entdecktwerden altbekannter Formen zu verhindern- 

 denn Varietaten werden meisteus vernachlassigt und wenn, wie 

 '^ewohnlich, mangeihaft beschrieben, auch schwer erkannt," 



Wenn ich auch die Ansicht Klin f^"- raffs, eine Art nur 

 so lange zu halten, als sie nicht Uebergange in eine andere 

 Art zeigt, niclit theile, vielmehr trotz, dieser Uebergange Theil- 

 nngen (und zwar in practische Formenreihen, nicht in Arten) 

 wunsche, so seho ich doch aus dieser Darstellung, dassKling- 



