f ' H h '^ ^ X. 



618 



Dieser so einfachen und anscheinend plausiblen Aufifassung 

 der TypheninfloYescGnz stehen gleichwohl mehrfache Bedenken 

 entgegen. Ein erster Einwand ergiebt sich vom Gesichtspunkte 

 der Pflanzenmetamorphose. Bei den Araceen bildet sich eine 

 Spatha (oder abnormer Weise auch 2 und mehr ubereinander) 

 eben nur unter dein ganzen Bluthenkolben und nicht unter 

 Oder innerhalb des mannlichen Theils desselben. Wenn dort 

 auf die Laubblatter die Bildung des Spatha-Hochblatts folgt 

 und hoherhin Unterdruckung der Hochblatter unterhalb der 

 Bliithen stattfindet, so ist das eine normale und wohl verstand- 

 liche Metamorphose. Aber wie beispiellos sonderbar erscheint 

 der Metamorphosengang, wenn die Inflorescenzachse von Typha^ 

 nachdem sie im weiblichen Theil deckblattlose Bliithenzweiglein 

 und dazwischen (bei T. laiifolid) deckblattlose Bliithen entwickelt 

 hat, dann ^otzlich wieder zur Bildung eines grosseren Spatha- 

 blattes sich aufrafft, hierauf wieder mit Unterdruckung von 

 Deckblattern mannliche Bliithen erzeugt, mitten unter ihnen 

 aber wieder Spathenblatter bildet. 



Das Befremdliche im Metamorphosengange wttrde aber ent- 

 fallen, wenn es gelange nachzuweisen, dass die Hauptachse der 

 Typhen nach den Laubblattern nichts weiter als mehrere spatha- 

 artige Hochblatter und nur am Ende iiber diesen Hochblattern 

 Bliithen erzeugt, dass aber die zwischen den Hochblattern ge- 

 bildeten Bliithenstockwerke in irgend einer Weise Achselpro- 

 dukte dieser Hochblatter sind. 



Auch diese Deutung der Inflorescenz von Typha ist nicht 

 neu; sie ist bereits von Al, Braun und von D511 zum Aus- 

 druck gebracht worden. 



Was Al. Braun betrifft, so berichtet Ascherson (be- 

 kanntlich in Braun*s Schule gebildet) in seiner Flora der 

 Provinz Brandenburg (1864) pag. 674 Folgendes: Der weib- 

 liche Blathenstand besteht nach Al. Braun aus einer, der 

 mannliche aus niehreren achselstandigen Rispen, deren 

 Verzweigungen grSsstentheils oder ganz mit der Hauptaxe ver- 

 wachsen sind; dafur sprechen besonders Exemplare, an welchen 

 der weibliche Bliithenstand gleichsam eine Langsspalte, d. h. 

 einen von Bliithen freien Langsstreifen zeigt." 



Wahrscheinlich ist also Al, Braun der Urheber dieser 

 Ansicht, obwohl sie Doll, der mit Braun bekanntlich in 

 engen Beziehungen stand, schon 1857 im 1. Theil seiner Flora 

 des Grossherzogthums Baden publicirt hat. DSlI sagt auf 



