1 * I 



" ■ -y 



^ - 



619 



S. 445 in der Anmerkung Folgendes: 3,T)er walzenfdrmige 

 Bluthenstand besteht aus <iea angewachsenen Verzweigungen 

 einer Rispe. Mau evkennt dies einestheils an den Deckblattern, 

 welche sich am Grunde des weiblicheti uud des mannlichen 

 Bltithenstandes, sowie oft am Grunde der einzelaea Theile des 

 letzteren vorfinden und ganz deutlich die Alternation der Laub- 

 blatter fortsetzen, anderntheils an unvollstandigen Ausbildungen 

 des sogenannten Kolbens, namentlich an den bluthenleeren 

 Stellen, welche sich haufig dem betreffenden Tragblatte gegen- 

 uber an einzelnen Theilen des Kolbens vorfinden ." 



Diese Ansicht von Doll fund Braun) erkiart aber 

 Eichler nach dem von Rohrbach bekannt gemachten ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Verhaiten fur unbegrilndet, Wenn 

 auch der weibliche Kolben allerdings als eine theilweise zu- 

 sammengesetzte Aehre betrachtet werden inusse, so konne 

 man doch von einer Rispe mit angewachsenen Verzweigungen 

 nicht wohl reden. 



Allein vom Standpunkte der comparativen Morphologie 

 betrachtet^ ist jene Braun'sche Ansicht, wenigsfcens in so weit 

 sie die einzelnen Stockwerke des Kolbens fiir Achselprodukte 

 der Hochblatter erkiart, dennoch besser begriindet als die 

 gegentheilige Ansicht, welche die ganze Inflorescenz als eine 

 einzige Aehre auffasst, und selbst die Entwickelungsgeschichte, 

 obzwar sie allerdings ein Anwachsen von Zweigen einer Rispe 

 nicht zeigt (was sie tibrigens, wenn die Anwachsung congenital 

 ware, auch gar nicht zeigen konnte), spriciit in anderer Weise 

 fur sie. 



Betrachten wir also die Thatsachen und Umstande, welche 

 fiir die Braun'sche und gegen die gewuhnliche Auffassung 

 sprechen, genauer. Das erste Argument ist das schon erwahnie, 

 aus der Phjllomorphose sich ergebende, welches noch durch 

 den von D511 hervorgehobenen Umstand bedeutend verstarkt 

 wird, dass die Hochblatter deutlich die Alternation der vor- 

 aufgehenden Laubblatter fortsetzen. Die Hochblatter halten 

 unter einander eine bestimmte Divergenz ein, sie alterniren 

 zweizeilig unter sich und ihr erstes alternirt ebenso mit dem 

 letzten Laubblatte, gerade so, als ob die Bluthen auf der 

 Kolbenaxe gar nicht exisiirten ! Das spricht entschieden dafur, 

 dass die Axe ursprunglich und eigentlich nur die Laubblatter 

 und Hochblatter in gewohnlicher Aufeinanderfolge erzeugt, 

 nd dass die Bluthenstockwerke, d. h. die BlUthen und am 



35* 



'}. 



