

ft 



t 1 



625 



Aehrchen zusammengesetzfc sind, ahnlich den Infloresoenzen 

 mancher Cyperaceen, z. B. Holoschoenm . Wo kommen aber dann 

 die Einzelbliithen zwischen den Aehrchen her? Auoh diese 

 gehoren zu den Aehrchen, es sind die untersten Bluthen der- 

 selben, welche jedoch durch Einsenkung, d. i. phyh)genetisch 

 spatere Nichthervorhebung der Basis der Aehrchenaxe aiis dem 

 Kopfchenreceptaculum auf dieses selbst versetzt. sind. Solche 

 f ^Einsenkungen^ sind ja nichts UnerhOrtes, sie kommen z. B 

 auch bei Ficus und Borsienia vor, wenn man bei diesen und 

 anderen Moreen mit Eichler, dem ich nur beipflichte, eine 

 cymose Verzweigung folgert, trotzdem dass entwickelungs- 

 geschichtlich die Bluthen in racemoser Weise aus derselben 

 Achse nebeneinander auftreten. 1st ja doch ferner die Ver- 

 flachung der Achse des mannlichen Kopfchens von Sparganium 

 und der axiliaren Sprossreceptaeula von Typha auch a!s eine 

 Einziehung oder Einsenkung in die Mutteraxe zu betrachten, 

 die sich nun bei den weiblichen Aehrchen in geringerem Grade 

 wiederholt. 



Ja ich glaube annehmen zu diirfen, dass auch die weib- 

 lichen Kopfchen von Sparganium strenggenommen keine ein- 

 fachen Kopfchen sind. Ich kenne die Entwickelungsgeschichte 

 derselben nicht (meines Wissens existirt sie noch nicht), aber 

 ich m5chte vermuthen, dass die Bluthen nicht racemos acro- 

 petal, sondern in Gruppen um einzelne Centra auftreten mogen, 

 dass hier also auch, nur viel vollstandiger als bei Typha einge- 

 ^ zogene Aehrchen anzunehmen sind, so dass die Bluthen neben- 

 einander direkt aus derselben Axe zu entspringen scheinen. 

 Es scheiut darauf das hinzuweisen, dass haufig 2 — 3 Bliithen- 

 stielchen hoher miteinander zusammenhangen (was freilich auch 

 Verwachsung in Folge des gedrungenen Standes bedeuten 

 konnte), dann dass die Fruchtschnabel nicht alle nach dersel- 

 ben Eichtung, z. B. nach aufwarts, sondern nach verschiedenen 

 Richtungen gekrummt sind und dass auch Grossendifferenzen 

 der Bltithen sich bemerkbar machen. Zu einiger Sicherheit 

 konnte ich indess in diesem Punkte nicht gelangen. 



Die mannlichen Kopfchen und Partialkolben von Sparganium 

 und Typha wiiren dann in dem gleichen Falle. Bei der Ge- 

 drangtheit und Kleinheit dieser Biiithen ware eine ^Einsenkung" 

 oder yiEinziehung" *) gleichwie bei den Moreen sehr wohl moglich. l 



') Diese Aasdriicke sind natiirlich immer nur comparativ mid bildiioh odo r 

 auch phyiogenetisch, nicht aber als sionlich wahmehmbare Vorgange gemeint 



i 



