626 



Dass iiberhaupt die Basis der mannlichen Bliithe von Typha als 

 der Mutteraxe eingesenkt za betrachten ist, das oeweist dcr 

 tJrsprung der „Haare^ um die Bluthe herutn aus der mUtter- 

 lichen Kolbenaxe. Denn dieselben 5,Haare" entspringen bei 

 weiblichen Blttthen auf deren Stiele, also aus der Bluthenaxe 

 selbsfc. Dass diese ^Haare'' in beiden Geschlechtern reducirte 

 Perigonbildungen sind, halte ich init den moisten Autoren fiir 

 gewiss. Rohrbach und Eichler sind zwar einer anderen 

 Meinung. Rohrbach meint, man konne die Haare um die 

 mannliche Bluthe, jjWenn sich auch in den ersten Jugendzustan- 

 den eine gewisse regelmetssige Sfcellung um die einzelnen Blii- 

 thenanlagen herum an ihnen nicht verkenneu lasst^, nach dem 

 Orte der Entstehuag, d. h. direkt an der Kolbenaxe, doch nicht 

 als Perigon deuten, Er folgert aus einer solchen Annahme 

 weiterhin ganz richtig, es miisste dann die BlUthenaxe ^iuner- 

 halb der Inflorescenzaxe, also in ihrer eigenen Mutteraxe stecken 

 geblieben'^ sein, eine Vorstellung, die ihm in der That unver- 

 standlich sei. Denn, meint er, man kfinne nicht annehmen, 

 dass eine Axe v5llig uoausgebildet bleibt, wahrend die von 

 ihr getragenen Blaltorgane zur Ausbildung gelangen. »Ein 

 Organ wird ja erst Blatt dadurch, dass es eben an einer Axe 

 steht; ist also diese gar nicht vorhanden, so konnen auch keine 

 an ihr seitlich stehenden Organe da sein.'^ 



Ich muss diesen Einwand besprechen, da er sich auch 

 gegen meine Vorstellung von der Einsenkung oder Einziehung 

 einer Axe in ihre Mutteraxe iiberhaupt richtet, und wie ich 

 furchte, leicht wiederholt werden konnte. Dass die Blatter 

 gew6hnlich, oder sagen wir: in der allergrossten Mehrzahl 

 der Falle an eiuer Axe, seitlich an einer Axe, stehen, ist richtig ; 

 dass aber ein Organ erst dadurch Blatt wird, dass es eben an 

 einer Axe steht, das ist ein theoretischer Irrthum moderner 

 Morphologen, aus unvollstandiger Induction sich herleitend. Ich 

 kann mich nicht zu weit hieruber auslassen, weise aber nur 

 empirisch darauf hin, dass der Cotyledon der Monocotylen, das 

 erste Embryonalblatt von Ceratopteris nach Kny, der erste 

 Wedel der apogamen Sprosse am Prothallium von Fkris nach 

 De Bary ohne eine sie tragende Axe, am wenigsten seitlich 

 an einer Stammaxe, entstehen, und doch alles ganz zweifellose 

 und tj'-pische Blatter sind, Doch davon ganz abgesehen, so 

 geh5rt doch nicht viel Phantasie dazu, um sich vorzustellen, 

 dass eioe ganze Axe vollig ablastiren kann, wS-hrend die zu ihr 



