8 
nach der Peripherie zu sich verbreiternden Reihen geordnet 
sein. An derselben Stelle’) gibt Berg aber ein sehr praktisches 
Mittel an, um einen Ueberblick über die Bildung des Holz- 
körpers zu gewinnen; er empfiehlt nämlich, die Wurzel nach 
dem Aufweichen in Wasser vorsichtig von der Rinde zu be- 
freien. Hätte dies vorher Walpers'®) gethan, so wäre der- 
selbe wohl nicht zu der Meinung gekommen, dass manche 
Wurzeln einen stielrunden, andere dagegen einen nur zur Hälfte 
ausgebildeten Holzkörper besässen. Walpers hat die strahlen- 
förmige Anordnung der Markstrahlzellen ebenfalls bemerkt; er 
nennt letztere „Rindenparenchym“ und „möchte sich versucht 
fühlen, hier an übermässig entwickelte Markstrahlen zu denken.“ 
In der Flora, 1856, pag, 676, spricht A. Wigand die Ansicht 
aus, dass der gesammte Holzkörper, seiner ganzen Länge nach, 
nur einseitig ausgebildet sei (ein Beweis, dass auch er nicht 
die Rinde entfernt hatte); die breiten Markstrahlen erklärt 
dieser Autor für das Mark, welches hier nicht im Holzkörper 
eingeschlossen sei, sondern daneben liege, denselben zu einem 
Cylinder ergänzend; dabei hat Wigand, wie vor ihm weder 
Berg noch Walpers, den Verdickungsring ausserhalb des 
Markstrahls beobachtet?®), Einige Jahre darnach?*) präeisirt 
Wigand seine Aussage über die Lage des „Marks® (wie er 
es nennt), indem er sagt, die Prosenchymgewebe, Bast uud 
Holz, lägen auf einer Seite, die Parenchymgewebe, Mark und 
primäre (I) Rinde, auf der andern, anstatt sich concentrisch 
einzuschliessen ?’). Gleichzeitig, an demselben Orte?°), erkennt 
Wigand aber auch an, dass nach dem Abschälen der Rinde 
der Holzkörper nicht der ganzen Länge nach offen sei, sondern 
dass nur kürzere oder längere Spalten an demselven vorhanden 
seien. Von der Meinung aber, dass die breiten Markstrahlen 
ein markartiges Gewebe seien (d. h. ein dem Mark entsprechen- 
des, dasselbe vertretendes), geht Wigand auch in seinem 
ıs) Botanische Zeitung 1851, pag. 299. 
ı) De Bary, welcher der Senegawurzel in seiner Vergleichenden Anatomie, 
pag. 585, einen besonderen Abschnitt widmet, scheint dieso nicht selbst unter- 
sucht zu haben. Auf Wigand’s und Walpor’s Beschreibung gestützt giebt 
er an, das Cambium sei normal, das Holz wachse aber nach der einen, die Rinde 
nach der anderen Seite stärker. In Wirklichkeit verhält cs sich aber anders, wie 
wir später schen werden. * 
%) Archiv der Pharmacie, 1862, Bd. 111, pag. 238. 
®) Hager hat diese Darstellung in seinen Commentar zu, der VII. Aus- 
gabe der Pharmacopoea Borussica aufgenomnen, 
II 
