23 
vor ihrer Anwendung. Im Jalıre 1881 veröffentlichte Goebel”) 
eine genauere Untersuchung derselben; er fand sowohl im ana- 
tomischen Bau, wie in Betreff des Gehalts an Polygalasäure 
(Senegin) Unterschiede zwischen dieser und der echten Wurzel 
und erklärte die Ansicht Greenish’s, dass es junge Wurzeln 
von Polygala Senega seien, für irrig. Maisch blieb es vorbe- 
halten, nachzuweisen, dass die Stammpflanze der südlichen 
Senegawurzel Polygala Boykinii Nuttall sei®); denn die Wurzeln 
dieser Pflanze, welche er von G@unn erhielt, waren mit der 
falschen Senega seiner Sammlung identisch und stimmten auch 
in Bezug auf die mikroskopische Struktur mit dem, was Gree- 
nish und Goebel darüber veröffentlicht hatten, überein. 
Nach J. U. und C. H. Lloyd aber stammt alle,in Cincinnati 
gesammelte südliche Senega von einer 'breitblättrigen Abart der 
Polygala Senega®®). Von welcher der beiden Pflanzen die mir 
vorliegenden Wurzeln stammen, muss zweifelhaft bleiben. 
Aeusserlich unterscheidet sich die südliche Senega von der 
westlichen dadurch, dass sie der Hauptmasse nach aus dünneren, 
fast gelben, wesentlich helleren nnd längeren Wurzeln besteht, 
als letztere. Die hellere Farbe tritt nach dem Einweichen in 
Wasser noch deutlicher hervor. Dazwischen finden sich aber 
auch anscheinendältere, dickere Wurzeln von bräunlicher Farbe, 
Beim Durchbrechen verhält sie sich wie die westliche, der Ge- 
schmack ist aber weniger scharf, als bei dieser. 
Die ausführlichste mikroskopische Untersuchung der süd- 
lichen Senegawurzel, welche bisher existirte, lieferte Goebel’); 
derselbe fügte zugleich einige skizzenhafte Abbildungen bei, 
3‘) American Journal of Pharmacy, 1881, pag. 321. 
35) American Journal of Pharmacy, 1881, pag. 388, auch New Remedies, 
1881, pag. 208. 
3) American Journal of Pharmacy, 1881, pag. 481; auch Flückiger, 
Pharmakognosie, II. Aufl. (1883), pag. 412. 
7) American Journal of Pharmacy, 1881, pag. 321 etc, Da die Resultate 
von Goebel’s Untersuchung mit denen der meinigen nicht ganz übereinstimmen, 
das betr. Journal auch nicht Vielen zur Hand sein wird, so gebe ich seine 
anatomische Beschreibung hier wörtlich wıeder: The false senega, when cut 
transveısely, exhibits an outer layer of cells, rather irregular, very compaet, thin 
and corky; the inner bark is about five or six times as thick, its cells are very 
regular and appear in distinct cireles, varying in size; the outer circle is formed 
of very small flattened cells; the second broader layer consists of oval cells and 
is followed by a zone of smaller slightiy flattened cells and by an inner circle 
of cells, nearly similar to the preceding, A very thin cambium layer separates 
the bark from the ‘wood, which is rather compact, with Slighlly curyed numerous 
