64 
dann in Vorlesungen an der Universität zu Upsala dargestellte) 
gonidiologische System, wenn auch die Flechten von ihm als 
einheitliche Organismen und die Gonidien als aus der Hyphen 
entwickelten Organen betrachtet wurden. Im Uebrigen sind 
Zukal und ich von verschiedenen Meinungen, oder die Di- 
scussion bewegt sich um verschiedene Sachen, Auch war 
Cap. I meiner Abhandlung, das diese Fragen behandelt, schon 
ausgearbeitet, ehe ich Zukal’s Arbeit kannte. Das ist eine 
Sache, die er nicht wissen konnte, aber in einem ehrlichen 
Streit braucht man blanke Wappen und enthält sich Beschul- 
digungen, wozu ganz und gar Anlass fehlt. 
Zukal hat in seinen „Flechtenstudien“ eine Menge von 
Fragen über die Flechten-Analomie behandelt, allein schon aus 
dem Wenigen, was hier angeführt worden ist, dürfte hinreichend 
hervorgehen, was für ein Werth seinen Untersuchungen beizu- 
messen ist. Die Hauptsache ist nicht so viele Aufgaben wie 
möglich zu behandeln, sondern mit der grösstmöglichen Genauig- 
keit, was man sich vornimmt, zu bearbeiten. Ist es übrigens 
die Pflicht eines Verfassers, auf die vielen infolge fehlerhafter ° 
Beobachtungen, unvollständiger und planloser Untersuchungen 
und unrichtigen Folgerungen mehr oder weniger werthlosen 
Produkte Rücksicht zu nehmen und mit Kritik Alles zu be- 
gegnen, was von Personen dargestellt wird, die ohne hinrei- 
chende Voräussetzungen auf die Lösung der schwierigsten Auf- 
gaben sich hinwerfen ? 
Ganz und gar wollte ich in meiner Abhandlung über die 
Gloeolichenen Zukal's „Flechtenstudien® nicht ignoriren, da 
darin elliches über die Chroococcaceen-Gonidien angeführt wird, 
allein meine Arbeit war nicht der rechte Ort für eine eingehende 
Kritik seiner Untersuchungen, und wie wäre es möglich gewesen 
z. B. das angebliche Vorkommen von Gloeocapsa-Gonidien bei 
Verrucaria fusca ohne eingehende Kritik anzuführen? Deshalb 
begnügte ich damit von seiner Abhandlung ein sehr gelindes 
Urtheil abzugeben in der Hoffnung einer im Ganzen genommen 
unfruchtbaren Polemik zu vermeiden. Zukal's gegen meinen 
„Angriff“ gerichteter Epilog hat mich in die Nothwendigkeit 
versetzt meine Auffassung von dem Werthe seiner „Flechten- 
studien“ zu begründen, und ich habe hier die Frage des Poly- 
morphismus der Algen (Flechtengonidien) hauptsächlich behandelt, 
weil sieihn zu seinen Epilog veranlasste. Eine Kritik der übrigen 
Theile seiner Arbeit scheint mir wenigstens bis auf weiteres 
ganz überflüssig. 
Redaeteur: Dr. Singer. Druck der F. Neubauer’schen Buchdruckerei 
(F. Huber) in Regensburg, 
