199 
übergebogen. Letzteres gilt auch für den Griffel, Zugleich 
bemerkte ich, dass der hönigabsondernde Diskus, welcher den 
Fruchtknoten am Grunde umgiebt, vorn höher an demselben hinauf. 
reicht und ebenda im Verhältnis zu hinten verdickt erscheint.!) 
(Vergl. Taf. IV, Fig. 1u.2.) Die Hauptquelle für den Nektar 
ist somit der vordere Blütengrund; damit steht im Zusammen- 
hange, dass die kurze Blumenkronröhre nur vorn einen Haar- 
kranz trägt”), welcher als Saftdecke zu bezeichnen ist. Auf 
den vorderen Teil der Blume fliegen also die nahrungsuchenden 
Insekten auf, und infolge dessen wird es für die Bestäubung 
am zweckmässigsten sein, wenn die Staubgefässe ihre Beutel 
und der Stempel seine Narbe dahin wenden, wie es ja that- 
sächlich der Fall ist, 
Der Gedanke, den ich hier bereits fasste, gewann festere 
Gestalt, als ich die Blume von Cerastium arvense (Ackerhorn- 
kraut) untersuchte, Es sind hier die Honigbehälter als 5 Drüsen 
ausgebildet, welche den Fäden der 5 inneren Staubgefässe am 
Grunde angewachsen sind; und zwar befinden sie sich auf der 
Aussenseite dieser Fäden, so dass sie ihre Stellung zwischen 
den beiden Staubgefässkreisen einnehmen, Als ich die Anord- 
nung der Staubbeutel, auf die es ja für den Insektenbesuch 
hauptsächlich ankornmt, näher in Augenschein nahrn, fiel es mir 
auf, dass, während die Staubgefässe des inneren Kreises extrors 
sind, die 5 äusseren Staubgefässe Introrsität darbieten. (Vergl. 
Taf. IV, Fig. 3.) Es wenden somit auch hier die Staubgefässe ihre 
Beutel — und damit den Blütenstaub — der Stelle der Blume 
zu, an der sich die Honigbehälter befinden, und die Vermutung 
liegt nahe, dass sich Introrsität und Extrorsität erklären lassen 
im "Zusammenhang mit der Rolle, welche die Honigbehälter 
bei der Bestäubung spielen. 
Diese Erkenntnis wurde mir nun zur Richtschnur bei meinen 
weiteren Untersuchungen und liess mich mit erhöhtem Eifer 
an dieselben herangehen; denn hatte ich bisher eine vielleicht 
!) Das Gleiche bemerkte schon Sprengel bei Veronica spicata. (Das 
entdeckte Geheimnis der Natur u. s, w. S. 50 u. Taf. I, 3.) Aber er geht nicht 
weiter auf diese Thatsache ein und benutzt sie nicht zur Aufstellung oder Stütz- 
ung eines allgemeinen Gesichtspunktes, — Das Werk Sprengels kam mir erst 
im Winter 1885/86 zu Gesicht, nachdem ich meine eigenen Beobachtungen be- 
reits angestellt hatte. 
?) Auch dieses hat schon Sprengel bei Veronica chamaedrys beobachtet. 
{A. a. 0. S. 51 u. Taf. I, 19.) 
