294 
moss-productions“?) Schon Hicks hat also die in den später 
eingezogenen zwei Gattungen Prolonema Ktz. und Gongrosira Ktz. 
beschriebenen Formen (auch einige Chroolepus- Ag. Arten) für 
Moosbildungen erklärt?). 2) „Not unfrequenily these cells retain 
their linear form, especially after the cellwall has become 
dense by age, though some times, whilst the linear growth is 
very active the contents of these actively groving cells occa- 
sionaly become more or less homogeneous, with a distinet 
central nucleus and much resemble a single cell of Palmogloea“?). 
Hicks beschreibt hier zuerst wie sich unter gewissen Umstän- 
den an älteren Fäden der Moosvorkeime einzelne Zellen von 
einander trennen und wie in dem Zellinhalte dieser Zeilen, 
welche, fortan frei lebend, ihre ursprüngliche längliche Form 
nur wenig verändern, indem sie sich blos an beiden Polen ab- 
runden, eine allmälige Transformation vor sich geht, die sich 
dadurch äussert, dass in dem Chlorophyll enthaltenden Plasma- 
körper ein nucleusartiges Pyrenoid zur Ausbildung gelangt, 
Am Ende der Zweige solcher, in rückschreitender Metamor- 
phose begriffener, Moosvorkeime entstehen dagegen nicht selten 
den soeben beschriebenen ähnlich organisirte aber kugelförmige 
Zellen, in deren grün gefärbten Zellinhalte ebenfalls „a eentral 
nuvleus“ (Pyrenoid) eingeschlossen ist.!) 3) „It seems to me im- 
possible to discriminate between the cells of the segmenting 
gonidia of algae, lichens and of mosse, and hence i believe we 
shall be obliged to conclude, that all the cells classed as Pal- 
mellaceae with their so called species are but varieties of one 
mode of simple vegetative cell-growth common to most ofthe 
Cryptogamia“°),. Da Hicks die Entstehung von Zoogonidien 
lc. p. 582, 
?) Dass diese Ansicht Hicks’ nicht unbegründet war, ist später von 
N. Wille (Om slaegten Gongrosira Ktz., 1883) und Gobi (Myologische Studien. 
über Chroolepus Ag., 1871) nachgewiesen worden. Vergl. auch meinen „Prodro- 
mus der Algenflora von Böhmen“ 1886, 1, 2.89, Die Protonema-Formen deren 
Algennatur Kützing noch in seiner Phycologia generalis p. 282 behauptet hat, 
scheint er später (Spocies algarum, Tabulae phycologicae) selbst nicht mehr für 
Algen gehalten zu haben. 
31 ce. p, 576, Tab. 52, 
*) Wie die meisten älteren Algologen so hat auch Hicks in seinen co- 
lorirten Abbildungen die Chromatophoren nicht gut gezeichnet, sondern lässt 
don ganzen Zellinhalt gleichmässig grün gefärbt erscheinen und hält das in der 
Chromophoren-Substauz eingelagexte Pyrenoid für den Zellkern. 
1 c.p. 584. 
