343 
Webera carnea L., Bryum atropurpureum W. & M., Fontinalis Du- 
riaei Schpr. e. flor. masculis!, Seleropodium ilecebrum Schwgr. 
Acaulon piligerum De Not. isl das Sphaerangium mulicum Schreb,, 
y. cuspidatum der Schimper’schen Synopsis und dürfte, wie 
dies auch Limpricht in seiner neuen Kryptogamenflora thut, 
wohl als eigene Art aufzufassen sein; denn die Sporen sind 
kleiner und dichter warzig, als bei der typischen Pflanze, sie 
gleichen denen des Sph. triquetrum. 
Neu für die griechische Moosflora ist Fontinalis Duriaei! 
Herr R. Ruthe, der grosse Kenner dieser Gattung, schreibt 
mir bezüglich dieses Mooses: „Die Blätter sind zwar ein Wenig 
länger gespitzt, als an der Pflanze von Minorca, aber sonst 
stimmen beide sehr gut überein. Auffallend sind mir die sehr 
grossen männlichen Blüthen, welche selbst die der F. sguamosa 
an Grösse übertreffen.“ 
Bei dieser Gelegenheit sei noch einer Fontinalis aus Griechen- 
land gedacht, welche mir schon vor Jahren mein hochgeschätzter 
Freund, Herr Dr. Car! Müller Hal., gütigst mitgetheilt hat 
und die mir später Herr von Heldreich selbst in ausgezeichnet 
schönen Rasen spendete, Fontinalis Heldreichü C. Müll, n. sp. — 
Eine schr eigenartige Form, deren Früchte jedoch noch unbe- 
kannt sind. In der Tracht an gewisse Formen der F. anlipyre- 
lica erinnernd, hat das Moos durch die auffallend breiten Blätter, 
deren Spitzen schwach gezähnelt sind, und durch die braunroth 
und grün gescheckten Rasen ein fremdartiges Aussehen. Herr 
Rutbe schreibt mir, zuerst 1885, über dieses Moos: „Fontinalis 
Heldreichä, so eisenthümlich dieselbe auch erscheint, kann ich 
doch nicht für specifisch verschieden von F. unlipyretica halten. 
Es ist zwar die breitblättrigste Form, die mir vorgekommen, 
zugleich ist bei keiner anderen der Kiel des Blattes so stark 
gekrümmt, doch sind dies die einzigen Unterschiede. Der Zell- 
bau ist genau der von F. anlipyrelica, nur sind die Zellen, der 
Breite des Blattes entsprechend, weiter als bei schmalblättrigen 
Formen.* — Und in einem zweiten Briefe Ruthe’s, dat. 28. Mai 
d. J., heisst es weiter: „Font. Heldreichö C. M. ist ohne Blüthen 
und Früchte nur als Form zu F. anlipyrelica zu bringen, doch 
ist es eine sehr bemerkenswerfhe Abart, die von der Milde’- 
schen F. anlipyrelica, var. lalifolia durch die noch kürzeren und 
namentlich im Kiel viel stärker gekrümnmten Blätter und dann 
durch das eigenthümliche Kolorit abweicht und daher verdient, 
als Font. antipyretica, var. Heldreichii bezeichnet zu werden,“ 
