137 
Von nun an gelten Ranunculus Kamchalicus DC. und Ficaria 
glacialis Fisch. als Synonym und die Gattung Oxygraphis ist all- 
gemein angenommen, In Hooker fill. und Thomson Flora 
Indica (1855) kommt eine zweite Art in die bis dahin mono- 
typische Gattung, nämlich 0. polypelala Hook. et Thoms,, 
begründet auf Ranunculus polypelalus Royle Illustr. (1839) und es 
sei hier gleich hervorgehoben, dass diese Autoren O, polypelala 
neben O. glacialis anführen und beide unterscheiden. Zu wei- 
teren Arten brachte es die Gattung Oxygrapkis lange nicht; erst 
1882 wurde die afghanische O. Shaftoana Aitch. et Hemsley (Journ. 
Linn. Soc.) aufgestellt, eine Art, die sich übrigens habituell von 
den beiden vorgenannten sehr beträchtlich und namentlich auch 
durch getheilte Blätter unterscheidet, aber ebenfalls ausdauernde 
Kelchblätter besitzt. In Bentham et Hooker genera planta- 
rum (1862) bildet die Bearbeitung der Ranunculaceen gerade 
nicht den besten Theil des Werkes. Manches Beherzigenswerthe 
was daselbst zu finden ist, ist jedoch bisher an der Mehrheit 
der Floristen immer noch spurlos vorüber gegangen (z. B. 
Stellung und Berechtigung der Gattung Callianihemum C. A. M.). 
In diesem fundamentalen Werke ist die Gattung Oxygraphis 
gleichfalls angenoınmen und durch deren ausdauernde Kelch- 
blätter gegenüber Ranunculus gekennzeichnet. Dieser Vorgang 
ist eigentlich sehr inconsequent, weil die Autoren die viel 
schärfer differenzirte Gattung Ceralocephalus nicht anerkennen, 
sondern einfach als Synonym zu Ranunculus bringen. 
Aber noch eine Thatsache gibt bei dieser Darstellung zu 
denken. Wenn nämlich Oxygrapkis nur durch die ausdauernden, 
nicht abfälligen Kelche von Ranunculus unterschieden ist, warum 
wird denn dann der weit verbreitete R. glacialis L., der nicht 
nur dauernde Kelchblätter, sondern auch dergleichen Blumen- 
blätter hat, fortgesetzt bei Ranunculus belassen? Diese Art 
bietet überdiess gegenüber fast allen anderen Arten der Gattung 
Ronunculus solche Verschiedenheiten tief greifender Natur dar, 
dass sie unter allen Ranunkeln isolist dasteht und in keine 
der Untergattungen mit Befriedigung eingereiht werden kann. 
Aus diesem Grunde habe ich daher in Briefen und mündlichen 
Mittheilungen schon vor einiger Zeit (Ende 1885) den R. glacialis 
zur Gattung Oxygraphis gestellt und später als O. vulgaris!) be- 
zeichnet; den Speziesnawnen musste ich hiebei wegen des be- 
1) Oest. bot. Zeitschr. XXX VII (1887) publieirt. 
