138 
stehenden Homonyms O. glacialis Fisch. neu bilden. — R, glacialis 
ist nun eine Art, welche von den echten Oxygraphis-Arten 
habituell am meisten abweicht. Die getheilte, oft in zahlreiche 
Blattzipfel zerschlitzte Spreite derselben, ebenso, wie die geringe 
Zahl und Form der breiten, weissen bis purpurnen Blumenblätter 
bewirken die so verschiedene Tracht. Neuerdings ist nun Asa 
Gray zu ähnlichen Resultaten gekommen. Auch er stellt R. 
glacialis (und den diesem höchst nahestehenden R. Chamissonis 
Schlecht.) wegen dessen bleibender Blüthenhülle in die Nähe von 
Oxygraphis, aber nicht zu dieser selbst (die beiihm Untergattung 
von Ranunculus ist), sondern begründet darauf eine eigene Unter- 
gattung Crymodes (1886). Asa Gray legt dem doch sehr isolirt 
vorkommenden Merkmale der bleibenden Hülle keinen so grossen 
Werth bei, um es als generisches anzusehen. Crymodes und 
Oxygraphis unterscheidet er nebst den bleibenden Blumenblättern 
der ersteren, noch durch die Frucht, welche bei ersterer Gruppe 
platt gedrückt, linsenförmig, theilweise oder ganz schlauchförmig; 
bei Oxygraphis immer länglich schlauchförmig ist, d. h. das 
Ovulum ist in den Carpellen der leizteren Gattung frei, und 
nicht dicht an die zweikantige, eiförmig-eylindrische Umhüllung 
angelegt. 
Um nun Klarheit darüber zu erhalten, welcher Werth der 
Dauer der Blüthenhülle in der Unterordnung der Ranunculaeae 
zukommt, sowie darüber, wie die Früchte verschiedener hierher 
gehörender Arten beschaffen sind, wird es am Platze sein 
in einem kurzen Ueberblick sich die Arten der Gattung Ra- 
mmculus zu vergegenwärtigen. Es ist dies zwar heute noch 
nicht mit vollständigem Erfolge möglich, aber doch so weit, 
dass man daraus den Schluss ziehen kann, dass bei keiner Art 
irgenwelcher Verwandtschaft die besondere Eigenschaft 'wieder- 
kehrt, die Blüthenhülle nach vor sich gegangener Befruchtung 
beizubehalten und nicht abzuwerfen.!) Individuell komınt es wohl 
vor, dass ein oder das andere Kelchblatt haften bleibt und 
schlaff herabhängt, wenn die anderen Bestandtheile der Blüthen- 
decke schon abgefallen sind. Ich sah solches z.B. an R. nivalis L., 
R. bulbosus L., R. blepharicarpus Boiss. und R. alpestris L., also 
an Arten verschiedenster Verwandtschaft. Allein es bleibt, wie 
gesagt, stets ein nur rein zufälliges, individuelles Merkmal, 
') Bei R. glacialis sind Blumen- und Kelchblätter (rauschend geworden) 
noch lange nach Abfallen der Früchtchen intakt, 
