139 
welches sich nicht einmal auf alle Blüthen desselben Pflanzen- 
Wesens erstreckt und man ist somit nicht berechtigt, darauf irgend 
welche Schlüsse für die Systematik der Ranunculus-Arten zu 
bauen. Die ausgesprochene Persistenz der Kelche oder Blumen- 
blätter ist damit also nicht in Vergleich zu ziehen. 
Anderseits kommen Arten mit schlauchförmigen Früchtchen 
nur sehr selten vor, wenigstens wenn man den Ausdruck 
„schlauchförmig“ so auffasst, dass in schlauchförmigen Frücht- 
chen zwischen dem Ovulum und der Fruchtwand allseitig ein 
freier Raum vorhanden sein muss, Ovulum und Wand sich also, 
ausgenommen an der Anheftungstelle des Ovulums nicht be- 
rühren. Theoretisch besteht aber zwischen der von AsaGray 
als „schlauchförmig“ bezeichneten Fruchtform und derjenigen, 
bei welcher das Ovulum mit der Fruchtwand allseits in Be- 
rührung ist, jeder denkbare Uebergang. Man vergegenwärtige 
sich beispielsweise die sehr compakten Früchichen etwa des 
R. bulbosus L., R. macrophyllus Desf,, oder R. lanuginosus L. Da 
bleibt zwischen der an das Ovulum dicht angepressten Frucht- 
wand und diesem Ovulum kaum der geringste leere Zwischen- 
raum. Aehnlich verhält es sich bei der Mehrzahl aller be- 
kannten Rununculus-Arten mit flach zusammengedrückten Frücht- 
chen. Dagegen sind bei den Arten mit gedunsenen Früchtchen 
die Ovula mehr oder weniger frei; sie berühren das Frucht- 
gehäuse meist nur mit den 2 flachen Seitenwölbungen also nur 
einem Theile ihres Umfangs ; so ist es beispielsweise bei R. Brey- 
rinus Crantz, R. carpalhicus Herb., R. hyperboreus Rottb. der Fall. 
Doch kommen auch bei den gedunsenfrüchtigen Arten solche 
vor, bei denen der innere Rauın des Fruchtgehäuses vom Ovu- 
"Jum dicht erfüllt ist, z. B. bei R. lappaceus Sm., einer austra- 
lischen Art, die mit den zahlreichen europäischen und west- 
asiatischen Arten aus der Verwandtschaft des R. Pillarsii DC. 
und R. monianus Willd. ziemlich nahe verwandt ist. Nach 
alle dem vermag ich dem Vorkommen sogenannter Schlauch- 
früchte keine so hohe systematische Bedeutung zuzuerkennen, 
weil es sich dabei eben stets nur um ein Mehr oder Minder 
handelt. Weiters folgt hieraus, dass das Vorkommen persi- 
stenter Blüthendecken ein viel wichtigerer systematischer Be- 
helf ist, als das Mehr und Minder der Ausfüllung des Frucht- 
gehäuses durch das Ovulum. 
Die Gattung Oxygraphis möchte ich daher anerkennen und 
in folgender Weise gliedern: 
