> 
197 
ich, dass in dem vorliegenden Falle die letztere Bedingung be- 
steht, so dass diese Streifen durch eine Art von Wulst- 
bildung veranlasst werden. Bei den scharfen Conturen dieser 
minimalen Gebilde muss ja auch die geringste Erhebung durch 
die Vertheilung von Licht und Schatten sichtbar werden. Die 
Spaltens (Fig. 1,,) reichen nicht ganz bis zum Rande der Fieder- 
anlagen a, sondern lassen einen glatten Streifen |, wie er in 
Figur 1,, angedeutet ist, frei. An der Oberseite eines Phoenix- 
Blattes von nur geringer Grösse, also im Innern des kapuzen- 
förmigen Theiles sind keine Spalten zu bemerken. Erst bei 
einem 4—8 mm. hohen Blatte nimmt man das Auftreten innerer 
Spalten wahr, doch auch hier nur durch ein zartes Gewebe 
hindurch, weiches die ganze Innenseite überzieht und von 
Göbel mit „Haut“ bezeichnet wird. Göbel scheint nun an 
Stelle der von Mohl angegebenen Spaltung eine Faltung an- 
genommen zu haben — eine Faltung, wie sie durch ein Breiten- 
wachsthum der Spreite innerhalb des beschränkten Raumes der 
Scheide des nächst älteren Blattes geboten zu sein scheint, Ich 
vermuthe dies aus folgender Stelle: 
„Untersucht man nun ganz junge Blätter von Phoenix, 
„so erkennt man, dass die Fiedern keineswegs von Anfang 
„an oben mit einander zusammenhängen, sondern als freie 
„Falten der Lamina angelegt werden,“ 
Diesen Worten fügt Göbel die Anmerkung bei: 
„Mohl’s Anschauung, dass eine Spaltung der Blattfläche 
„statifinde, ist unzutreffend.* 
Anscheinend hat die Göbel'sche Annahme einer Faltung 
mehr für sich als die Spaltung der Blatifläche, Nach jener 
findet die wachsende Lamina in der Scheide des nächst älteren 
Blattes keinen Platz, um sich ausbreiten zu können, und faltet 
sich infolge dessen, ähnlich den Blütbenblättern in der Blüthen- 
knospe des Mohnes. Im dieser Weise scheint Göbel sich die 
Entstehung der ia Querschnitte sichtbaren Falten gedacht zu 
haben, doch behält diese Ansicht nur wenig Wahrscheinlichkeit, 
Schon die Göbel’sche Abbildung 45° widerspricht einer 
solchen Faltung. Es hätten ja die mit s, s, s, bezeichneten 
Seginente in Fig. 3, welche nach der Göbel’'schen gezeichnet 
ist, als Falten nie entstehen können. "Ganz ähnliche Figuren 
bildet Eichler in seiner Arbeit auf Taf. II Fig. 41, 42 ah. 
Die leichten Conturen, welche bei denselben das Blättchen von 
der „Haut“ abgrenzen, sind Andeutungen eines beginnenden 
