239 
licher Weise kann man auch Carludovica diesem Typus zu- 
zählen. Der Unterschied, dass an den Stellen z, z, in Fig. 27 b 
keine Gefässbündel liegen, dürfte in dieser Beziehung unwesent- 
lich sein. 
Typus II. 
Der dritte Typus ergiebt sich aus einem Querschnitte durch 
das doppelt gefiederte Blatt von Caryola sobolifera. Der Blatt- 
entwickelung dieser Palme habe ich im Vorhergehenden keine 
Erwähnung gethan, da meine Untersuchungen hierüber, gegen- 
über denjenigen Hofmeister’s und Eichler’s über Ca- 
ryota urens nichts Neues bieten. Ich habe mich deshalb an 
dieser Stelle, sowie im weiteren Verlaufe meines „Allgemeinen 
Theiles* den Angaben Eichler’s angeschlossen. Auch meine 
Fig. 32 c, welche diesen dritten Haupttypus charakterisiert, ist 
nach der Eichler’schen Figur 65 schematisiert. 
Dieselbe zeigt eine ganz unregelmässig gefaltete Spreite, 
wenn auch eine gewisse Regelmässigkeit der Gefässbündelan- 
lage (Fig. 32 c), 
Neben Caryota urens gehören hierher wohl alle Palmen 
mit Caryota-ähnlichen Blättern als: Iriartea, Baclris caryotifolia, 
Wallichia, Martinezia etc. 
Eigenthümlich ist es, dass nach der Abbildung 73 der 
Eichler'schen Abhandlung auch „Cyclanihus“ diesem Typus 
zuzugehören scheint. 
Arten der Trennung der einzelnen Segmente. 
Ueber den Vorgang der Trennung sagt Decandolle in 
seiner Organographie (I, 304), die Fiederung gehe durch Reissen 
vor sich. Mohl verwarf die Vorstellung einer mechanischen 
Zerreissung und nimmt an, die Trennung sei schon lange vor 
der Blattentfaltung vollendet. Die Fiederblättchen werden nach 
seiner Ansicht nicht durch Blattgewebe in der Knospe zusam- 
mengehalten, sondern durch ein lockeres Parenchym, welches 
mit dem Blattrande in einem sehr schmalen Streifen verwachsen 
ist. Dieses steht nach seiner ersten Beobachtung mit der Pu- 
bescenz des Blattes in Verbindung. Es vertrocknet mit der- 
selben und fällt ab. 
Zu dieser Anschauung musste Mohl gelangen, da er ge- 
nauer nur Phoenix und Cocos flexuosa untersucht hat, somit gerade 
