240 
zwei Palmen, welche, wie wir im „Speciellen Theile“ gesehen 
haben, Ausnahmen von der regulären Entwickelung der ande- 
ren Palmen bilden; Phoeniw in Bezug auf die sog. Haut, Cocos 
durch die frühe Trennung der Segmente. 
Die Trennung der einzelnen Segmente geht nun nicht immer, 
wie Eichler glaubte, durch einen Desorganisa- 
tionsprocess an den Kanten, sondern wie bei 
Rhapis und Chamaerops Hystrix durch Auseinander- 
weichen von Zellen inmitten einer Spreiten- 
lamelle vor sich. Dies geschieht, wie ich im „Speciellen 
Theile* erwähnt, schon in sehr frühem Entwickelungstadium 
des Blattes. Geht der Trennung ein Desorganisationsprocess 
vorher, so kann sich derselbeannochsehrjungen 
Blättehen vollziehen und ist, nach Eichler, mit einer 
Verschleimung der Kanten verbunden. Zu gleicher 
Zeit findet sich dann an den Fiederrändern ausgewachsener 
Blätter eine reguläre Epidermis, welche sich bei der 
noch meristematischen Beschaffenheit der bereits getrennten 
Segmente leicht differenziren kann. 
Tritt die Trennung der Segmente erst aın Ende der 
Blattentwickelung, kurz vor der Entfaltung 
des Blattes auf, so sind nach meinen Untersuchungen zwei 
Fälle möglich. Der erste Fall ist von Eichler ausführlich 
beschrieben.) Der Desorganisationsprocess besteht hierbei in 
einer Schrumpfung des Kantengewebes, so dass kurz 
vor der Entfaltung die Segmente nur noch durch dünne Isthmen 
zusammengehalten werden, welche endlich reissen. Dies tritt 
ein bei Pritchardia, Livistona australis und Lalania borbonica unter 
den Fächerpalmen; mit gewissen, durch die „Haut“ bedingten 
Modifieationen unter den Fiederpalmen bei Phoenix, Ueberhaupt 
gleicht entwickelungssgeschichtlich Phoenix mehr einer Fächer- 
als einer Fiederpalme. 
Die Schrumpfung tritt auf an den Vorderkanten des 
Faltungstypus I. Der geschrumpfte Theil führt ein oder 
mehrere Gefässbündel, welche nach der Auffaltung des Blattes 
entweder 
als Fasern erhalten bleiben: Pritchardia filifera, 
oder alskräftigeFasernabgestossen werden: 
Phoenix und Caryoia urens, 
% Vergl. Eichler pag. 21. 
