.253 
ständig. Inwiefern die ochrea-artige Bildung bei den Fieder- 
palmen Baclris selosa und Desmoncus mit einem Ligulargebilde 
verglichen werden kann, habe ich pag. 217 an den Figuren 16 
a, b, ce erläutert, 
b. Dorsale Excrescenzen. 
Anders verhält es sich mit der bei Chamaerops humilis auf- 
tretenden Rückenschuppe oder dorsalen Excrescenz, wie Eich- 
ler sie nennt. Sie entwickelt sich an der Blattunterseite, an 
der Stelle, wo die Lamina vom Petiolus abgesetzt ist und ent- 
steht am nur wenige Millimeter langen Blättchen als Emergenz, 
Bei weiterer Entwickelung des Blattes aber bleibt sie, wie die 
Ligula, vollständig im Wachsthum zurück und vertrocknet zum 
Theil. Dass sie abfällt, wieGöbel in seiner „Vergleichenden 
Entwickelungsgeschichte* pag. 222 angiebt, ist ein entschiedener 
Irrthum, welchen auch Eichler in seiner Abhandlung be- 
richtigt hat. 
Die Form dieser Rückenschuppe wechselt bei der gleichen 
Palmenart, bald ist das Gebilde zweitheilig, bald ungetheilt — 
es kann sogar gänzlich fehlen, wie ich an Seitensprossen von 
Chamaerops kumilis gefunden habe. 
Am entfalteten Blatte ist die Anwesenheit einer solchen 
„dorsalen Excerescenz“* an einem leichten Höcker zu erkennen, 
welcher unterhalb der Lamina-Insertion an der Unterseite des 
Petiolus zu finden ist und einen gebräunten Saum erkennen lässt. 
Bei den von mir untersuchten Palmen zeigten diese Rücken- 
schuppe nur Chamaerops humilis und Rhapis flabelliformis. Infolge 
des erwähnten Höckers kann man auf ihre Anwesenheit auch 
bei Thrinax-Arten schliessen (Thrinax parviflora), doch fehlt sie 
bei Thrinax argeniea öfter, auch bei der früher erwähnten Cha- 
maerops Hystrix gänzlich, so dass dies Gebilde den Gattungen 
nicht zuzukommen scheint. Gewöhnlich tritt diese Excrescenz 
an den Fiederpalmen niit verhältnissmässig kurzer Rhachis auf. 
Eine ähnliche Bildung. bei den Fiederpalmen konnte ich nicht 
bemerken. 
