283 
Lichenologische Beiträge von Dr. 5. Müller. 
XXVI. 
(Fortsetzung.) 
1127. Synechoblastus laevis Müll. Arg.; Collema laeve Hook. & 
Tayl, in Lond. Journ. of Bot. 1844 p. 656. Est proximus et si- 
millimus $. nigrescenti Anzi Cat. p. 4, attamen in co diversus, 
quod thallus junior et evolutus laevis, nec radiatim plicato- 
rugosus, et apothecia coneava aut plana. Sporae acute fusiformes, 
7-septatae, 50—56 u longae et 6—7 u latae. — Ad specim, neo- 
zelanicum orig. (in hb. Tayl., admixto speciminulo ruguloso, 
sporis multo longioribus et saepius 11-septatis, in Jescript. non 
recepto, ad Synechobl. aggregatum Th. Fr. Arct. p. 280 referendo). 
1128. Synechoblastus Salevensis Müll. Arg., Synechoblastus turgidus 
Müll. Arg.*). Enum. Lich. Geneve p. 85, (excluso Callemale 
!) Observ. Auf Pag. 465 der Flora von 1886 erklärt Dr. Nylander, 
. dass „Collema turgidum Müll. mierog." eo Salöve dasselbe sei wie Collema 
polycarpum Schaer. — Dagegen habe ich zu erwidern: 
1° Die Behauptung Nylander’s ist die reinste Unwahrheit, und beruht 
wahrscheinlich auf irgend einer Etiquettenverwechslung, denn ich kann nicht 
annehmen, dass Dr. Nylander einer so plumpen Verwechslung, wie die meines 
Sımnechoblastus turgidus mit Callema polycarpum Schaer. fähig sei. Die 
beiden Pflanzen haben ganz verschiedene Apothecien und sind also schon äusser- 
lich sehr verschieden. Ich hatto die Flechte vor 27 Jahren als neue Art an 
Dr. Hopp geschickt, der sie mir aber für Collema turgidum erklärte und da 
ich bei ihr schon damals Synechoblastus-Sporen fand, so nahm ich sie auch 
als Synechoblastus turgidus auf, in der Meinung sie müsse Collema turgidum 
Ach. sein, setzte aber hinzu: „excl. sporarum delin.“ (1. c.p.85). Dem Collema 
turgidum ist sie in der That sehr ähnlich, hat aber gegen Nylandeor’s Be- 
hauptung mit Coliema polycarpum nichts zu schaffen. 
2° Es giebt kein „Gollema turgidum Müll. mierog." e Salöve, sondern 
einen Synechoblustus furgidus Müll. Arg. Enum, Lich, Geneve p. 85, der 
freilich bis dato nie regelrecht publizirt worden ist, weil Collema turgidum Ach, 
nicht hierher gehört. Es steht aber Herrn Dr, Nylander kein Recht zu mir 
lichenologische Namen zu unterschieben die ich nicht publizirt habe, Sollte die‘ 
Bemerkung aber irgend einer ältern Tauschetiquette aus meiner Hand gelten, 
wo irgendwie, durch mich oder durch andere, Confusionen stattgefunden hätten, 
so müsste ich daran erinnern, dass solche Namen ohne Belang für die Licheno- 
graphie sind und das wird selbst Dr. Nylandor richtig finden, sobald ich ihm 
sage, dass ich von ihm, mit seiner Handschrift, eine Centurie exotischer Flechten 
besitze, die in frühern Jahren Pastor Duby von ihm angekauft hatte, und dass 
darin eine unglaublich grosse Anzahl falscher Bestimmungen vorliegen. Es fällt 
mir aber gar nicht ein solche nomina schedulina zu berichtigen. 
