340 
Gegensatz dazu ist die Gasdrucktheorie auf die wechselnde Span- 
nung der Luft basirt, und die Ansichten der verschiedenen 
Forscher, welche diese Theorie bisher vertreten haben, unter- 
scheiden sich in der Hauptsache nur in Bezug auf den Wirkungs- 
bereich des in Gefässen und Tracheiden auftretenden negativen 
Druckes. Lässt doch ihr erster Vertreter, Böhm, das Wasser 
sich von den Wurzelspitzen bis in das Blattparenchym durch 
Saugung, die ihrerseits durch Druckdifferenzen bedingt ist, be- 
wegen. R. Hartig zwar folgt in sofern der Meinung der grösseren 
Mehrheit der heutigen Forscher, als er die Bewegung im Pa- 
renchym der Wurzeln und Blätter osmotischen Kräften zuschreibt, 
aber für die Bewegung im Holze selbst der höchsten Bäume 
hält er Spannungsdifferenzen der Luft als Ursache aufrecht, 
wenigstens was die Beförderung des Wassers aus einem Holz- 
element in das benachbarte anbetrifft, Diese Autoren, wie auch 
die übrigen, welche die Säfte durch Spannungsdifferenzen der 
Luft durch den ganzen Stamm der Räume steigen lassen, stützen 
sich vor allenı auf das bekannte Experiment F. v. Höhnel’s, 
der mit Hülfe des Abschneidens von Zweigen unter Quecksilber 
einen hohen negativen Druck in den Gefässen konstatirte. Und 
was nun v. Höhnel für dünne Zweigenden gefunden hatte, 
das sollte für den ganzen Baum Geltung haben. In neuester 
Zeit hat aber Schwendener in überzeugender Weise nach- 
gewiesen, dass die Saugung, welche durch die nach unten zu 
beständig abnehmende Spannung der Luftblasen in der Jamin’- 
schen Kette hervorgerufen wird, sich jedenfalls nicht über den 
Bereich der Krone hinaus erstreckt, indem die Luftbläschen hier 
bereits die normale Dichtigkeit von 1 Atm, zeigen. Er sagt 
z. B.'): „Die Druckdifferenzen allein könnten wohl eine Aende- 
rung in der Vertheilung des vorhandenen Wassers, also eine 
Vermehrung des Gesammtvorrathes bedingen. Denn angenom- 
men, die Holzluft sei im oberen Theile eines hohen Stammes 
auf '/, der Normalspannung verdünnt (was nicht häufig vor- 
kommen dürfte), s0 erstreckt sich die Saugwirkung dieser Region 
höchstens 7 m. weit nach unten; der ganze übrige Theil bleibt 
davon unberührt.“ Weiterhin mussten überhaupt Zweifel auf- 
steigen, ob überhaupt ein negativer Druck, selbst wenn er im 
Stamme irgendwie entstanden wäre, je von längerer Dauer sein 
') Schwendener, Untersuchungen über das Saftsteigen ; Sitzungsberichte 
der Berl. Akademie, 1886, p. 42 des Separat-Abdruckes, 
