Die Dichtigkeit der Luft im Propf war also 
z = 0,3125 
Die Dichtigkeit der Luft um den Pfropf am Schluss des Expe- 
rimentes war 
x, = 0,1473 
Hätte nun A, noch seine volle Grösse gehabt (siehe bei Nr, 37), 
so gälte: 
0,6875 :y = 1,15 : 1,365 
und es wären 
y = 0,816 ccm. 
Luft ausgetreten; doch wäre die Dichtigkeit im Pfropf wenig 
beeinflusst worden, da mit Zunahme von G auch P wächst. 
Wiederholung mit A,. Beobachtungen: 
A = 0,05 Atm. r=05 cm. Va = 1,5 cem, 
T= 3 Tage q = 0,41 cm. Vq = 0,322 cem. 
G = 1,08 gr. p= 15, cm. c,g = 13417 cm. 
P=2cem. s—=1, em. eg = 1,5517 cm. 
Aus dem Pfropf traten aus 
V= 0,2839 ccm, 
und es verblieben in demselben bei 1.cem. Zellräumen 0,7161 
ccm. Das heisst, die Dichtigkeit der Zellluft war gesunken auf 
z — 0,716 
während die Dichtigkeit um den Pfropf zum Schluss des Ex- 
perimentes betrug: 
x, = 0,2057. 
Also auch in diesen beiden Experimenten war der Unterschied 
zwischen dem feuchten und trockenen Pfropf bedeutend, 
Als Resultat der letzten Versuchsreihe 41—-44 erhalteu wir 
wieder: Feuchte Membranen sind für Luft permeabler als 
trockene. 
Hiermit bin ich am Schlusse meiner Untersuchungen an 
pflanzlichen Membranen gelangt. Fassen wir noch einmal die 
Ergebnisse zusammen. 
Untersucht wurden Kork, Lamellen aus den Geweben des 
Blattes von Peperomia magnifoia und Holz in Lamellen von 
Pinus Laricio und Pfropfen von Pinus silvestris. 
